Высший совет прокуроров объяснил, почему признал прокурора Василия Плевана прошедшим внешнюю оценку, несмотря на отрицательный отчет Комиссии по оценке прокуроров. В ВСП сообщили, что 11 июня рассмотрели отчет о повторной оценке Плевана. Ранее совет уже отправлял дело на пересмотр, посчитав, что часть важных обстоятельств была изучена недостаточно и требовала дополнительных уточнений. После повторной оценки комиссия сохранила прежний вывод. Однако ВСП заявил, что при рассмотрении отчета проверял, есть ли достаточные и убедительные доказательства того, что Плеван не соответствует критериям этической или финансовой добросовестности. «При принятии решения ВСП учитывал и выводы Конституционного суда, согласно которым при рассмотрении результатов оценки совет должен опираться на доказательства, которые ясно подтверждают, что субъект оценки не соответствует требованиям этической и/или финансовой добросовестности. Этот стандарт доказывания, применяемый ВСП, выше по сравнению со стандартом „серьезных сомнений“, применяемым Комиссией по оценке, и предполагает наличие хорошо обоснованных выводов», — говорится в сообщении ВСП. По итогам рассмотрения совет пришел к выводу, что
