Сегодня

Апелляционная палата поставила точку в скандале между мэрией и Минобразования

Апелляционная палата Кишинева отклонила запрос мэра столицы Иона Чебана об отмене приказа об увольнении главы Управления образования Андрея Павалой. Решение окончательное. 

Вердикт вынесли 13 июня, однако опубликован документ был спустя 12 дней.

Однако дело Павалой против Министерства образования находится на рассмотрении суда первой инстанции.

В январе текущего года Министерство образования уволило Андрея Павалой, который утверждает, что он был принят на работу по конкурсу. В Минобразования считают, что он занял эту должность благодаря продвижению мэра Иона Чебана, и согласно поправкам в Кодекс об образовании, он больше не может занимать пост.

4 марта 2024 года мэр Ион Чебан подал административный иск против Министерства образования и исследований с требованием отменить приказ об увольнении Андрея Павалой.

5 апреля 2024 года столичный суд сектора Рышкановка признал иск неприемлемым. Через четыре дня решение суда первой инстанции было обжаловано. Однако апелляционную жалобу вновь отклонили.

Согласно поправке, предложенной депутатами партии «Действие и солидарность» (ПДС) и одобренной парламентом в 2023 году, руководители управлений образования, не назначенные в соответствии с Кодексом об образовании, будут уволены. Под новые положения попали 25 глав ведомств из 35.

Движение «Национальная альтернатива» (MAN), возглавляемое градоначальником Ионом Чебаном, обратилось в Конституционный суд с просьбой дать заключение по изменениям в Кодексе об образовании, которые они считают оскорбительными.

 

Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.

Подписывайтесь на наш TELEGRAM, INSTAGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.

Сегодня

(ВИДЕО) Аудиовизуальный совет следит за деятельностью молдавских инфлюенсеров

Аудиовизуальный совет (АС) следит за деятельностью молдавских инфлюенсеров. Председатель АС Лилиана Вицу объяснила, что если у них бОльшая аудитория, чем у телевидения, то было бы правильно ее регулировать. Заявления прозвучали на днях в передаче Rezoomat на телеканале RLIVE TV с Иляной Пыргару. По мнению председателя АС, регулирование необходимо для того, чтобы инфлюенсеры не распространяли фейки, разжигающие ненависть заявления, призывы к разрушению общественного порядка. «Мы стараемся не проявлять агрессию, давайте посмотрим, по каким критериям проводится регулировка, кого именно, мы смотрим какая аудитория? Подобные обсуждения ведутся на уровне ЕС, и теперь центры сертификации в других странах – Франции, Ирландии – занимаются именно этим – смотрят, кого регулировать, а кого не регулировать. А наш Кодекс гласит: если существует нелинейный сервис, который конкурирует с телевидением, а аудиторию больше чем у телевидения, насколько правильно, чтобы он оставался нерегулируемым и мог делать что взредет в голову, а ТВ было бы под лупой? Или все-таки необходимо ввести

Secret Link