Приказ Агентства публичной собственности (АПС) о передаче автовокзалов и автостанций был обжалован адвокатом компании, что привело к напряженной юридической ситуации. Документ предусматривает одностороннюю передачу комплекса под начало комиссии, созданной АПС и возглавляемой Валерием Чемыртаном, пишет bani.md.
Адвокат Андрей Иосип, представляющий интересы ООО «Gările Auto Moderne», заявляет, что приказ АПС нелегальный. Он ссылается на законодательство, которое, по его словам, предоставляет 30 дней на обжалование, чего не было сделано. Во время заседания, на котором члены комиссии настаивали на немедленной передаче комплекса, другой адвокат компании официально обжаловал приказ, что побудило комиссию прервать слушание. На сегодняшний день комиссия не возобновила обсуждения.
В поданном заявлении ООО «Gările Auto Moderne» указывает на незаконность приказа АПС, утверждая, что расторжение контракта публично-частного партнерства, заключенного в 2018 году, может быть произведено только после установления в судебном порядке неисполнения обязательств со стороны частного партнера. Компания считает, что мера, принятая АПС, является преждевременной и юридически необоснованной, и требует немедленного приостановления административного акта для предотвращения возможного ущерба.
Сегодня утром ООО «Gările Auto Moderne» в своем заявлении выразило несогласие и обеспокоенность действиями Агентства публичной собственности, возглавляемого гендиректором Романоном Кожухарь, который распорядился «о принудительной передаче автовокзалов и автостанций из-под управления нашей компании. Мы квалифицируем этот акт как рейдерскую атаку на наше предприятие. Такое поведение не соответствует стандартам цивилизованного мира, включая Европейский Союз, к которому стремится Республика Молдова. Это метод, используемый мафиозными группировками в 90-е годы, и их применение государственной структурой является особенно серьезным», отмечается в заявлении.
Отметим, что АПС издало указа № 09-05-3132 от 17.05.2022, в котором объявило о расторжении контракта № 3/09 от 17.12.2018, начиная с 20.08.2022, в связи с неисполнением обязательств по предоставлению гарантии исполнения, выданной коммерческим банком или страховой компанией на третий инвестиционный год, со сроком действия от 2 лет.
Хотя Кишиневский суд сектора Центр, установил в заключении от 23.10.2023, что заявление о приостановлении исполнения уведомления было отклонено, в обосновании решения указано, что «в условиях контрактной клаузы, указанной в п. 20.1 контракта № 3/09 от 17.12.2018, суд имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ КОМПЕТЕНЦИЮ для установления неисполнения обязательств со стороны частного партнера». Аналогичные аргументы также упомянуты судом.
