Молдова и ЕС провели рабочую встречу, а не праздник. Саммит в Кишинёве, хоть и прошёл без громких заявлений, стал важным шагом в процессе интеграции. Специально для rupor.md политолог Виталий Андриевский объяснил, почему переговоры не стартовали официально, в чём власти недорабатывают, и как смена парламентского большинства может повернуть страну в прошлое.
«Это была не праздничная церемония, а рабочая встреча. Обсуждали конкретные вопросы. Официальный старт переговоров не объявили, потому что Молдова идёт в тандеме с Украиной, а по Украине пока есть проблемы», — отмечает Виталий Андриевский.
По его словам, де-факто начались технические переговоры по всем кластерам, что по сути и означает запуск процесса. Кроме того, обсуждалась помощь Молдове и был подтверждён первый транш. Саммит, по мнению аналитика, стал «ещё одним шагом вперёд», и занял достойное место в череде евроинтеграционных мероприятий.
Люди не понимают, зачем это нужно
Несмотря на политические шаги, власти не умеют объяснять людям, что конкретно даёт европейская интеграция, считает политолог: «Люди устали от слов “Евросоюз”, “интеграция”. Они спрашивают: а что это даёт лично нам? Что это даёт для образования, сельского хозяйства, здравоохранения?» Андриевский подчёркивает: власти не говорят с людьми на понятном языке, не разбирают выгоды по секторам. В результате, общество воспринимает процесс как абстрактную политику, а не как инструмент развития.
Смена власти — угроза для всего курса
Самое тревожное, по мнению политолога, — это вероятность перелистнуть страницу в прошлое в том, что касается интеграционного курса в случае смены парламентского большинства: «Если власть сменится, скорее всего, евроинтеграция будет сначала приостановлена, а затем и вовсе свёрнута», — говорит Андриевский.
Даже закрепление курса на ЕС в Конституции не гарантирует его необратимость подытожит эксперт: «Можно просто саботировать процесс, тянуть, тормозить, имитировать переговоры. Как в Грузии».
Полное интервью смотрите в видеоформате.
