Судьба парламентских мандатов в Молдове решится в ближайшие десять дней. Конституционный суд (КС) определит, будут ли утверждены результаты выборов, состоявшихся 28 сентября. Центральная избирательная комиссия направила в КС отчёт о распределении мандатов и выявленных нарушениях. Между тем бывший вице-министр юстиции Николай Ешану подчеркнул, что КС может лишь подтвердить итоги выборов. Бывший судья КС Николай Осмокеску, комментируя ситуацию для rupor.md, заявил: «Строго по конституции, КС валидирует или инвалидирует результаты после того, как проверит достоверность представленных документов».
В течение десяти дней Конституционный суд Республики Молдова примет решение о валидации результатов парламентских выборов, состоявшихся 28 сентября 2025 года, а также о действительности распределённых мандатов.
Ранее Центральная избирательная комиссия (ЦИК) утвердила распределение мест в парламенте: партия «Действие и солидарность» (ПДС/PAS) получила 55 мандатов, «Патриотический блок» — 26, «Альтернатива» — 8, а «Наша партия» и «Демократия дома» — по 6 мандатов. Отчёт о результатах выборов был направлен в Конституционный суд для проверки и валидации.
Параллельно ЦИК установила, что «Демократия дома» участвовала в координированной онлайн-кампании с использованием фейковых аккаунтов, в которой, по данным комиссии, был замешан лидер румынской партии AUR Джордже Симион. В связи с выявленными нарушениями партия была лишена ежемесячных бюджетных дотаций.
«Все эти связи и внешние вмешательства ЦИК квалифицирует как крайне серьёзные. Однако такие аспекты, как подозрительные аккаунты и медийное освещение, мы лишь констатировали как факт их существования и потенциального влияния на мнение избирателей. В какой мере они реально повлияли, должен решить Конституционный суд», — заявил вице-председатель ЦИК Павел Постика.
Бывший вице-министр юстиции Николай Ешану на своей странице в социальных сетях обратил внимание на полномочия КС и возможные риски: «Хотя Конституционный суд не обладает полномочиями выносить решение о праве лица на получение мандата депутата или о праве участника выборов, он имеет только полномочия подтверждать или не подтверждать результаты выборов и действительность распределённых мандатов в соответствии с результатами выборов. В случае их подтверждения я вижу, что значительная часть общества активно продвигает идею о неутверждении мандатов отдельного участника выборов и посылает сильные сигналы как власти, так и КС».
Ешану подчеркнул, что «если мандаты участника выборов не будут утверждены, КС не сможет распределить их другим участникам и должен вернуть дело в ЦИК, который является единственным органом, уполномоченным принимать решения о распределении мандатов. КС не является частью судебной системы и, следовательно, не может осуществлять правосудие».
Эксперт по конституционному праву Николай Осмокеску, комментируя ситуацию по просьбе rupor.md, отметил:
«Строго по Конституции, КС валидирует или инвалидирует результаты выборов только после проверки достоверности всех представленных документов. Если возникают сомнения, их проверяют. Суд руководствуется тем, что ему представила Центральная избирательная комиссия».