После президентских и парламентских выборов, а также референдума в Республике Молдова Российская Федерация адаптировала и усовершенствовала свои инструменты манипулирования информацией со стратегической целью воспрепятствовать европейской интеграции страны и вернуть её в свою сферу влияния. Такой вывод содержится в докладе «Манипулирование информацией и иностранное вмешательство», представленном Центром стратегической коммуникации и противодействия дезинформации.
Согласно документу, Москва перешла от грубых, легко распознаваемых пропагандистских сообщений к гораздо более тонким и изощрённым операциям. К ним относятся использование западных источников для легитимизации враждебных нарративов, коммерческие или гражданские сокрытия, технологии автоматизации и искусственного интеллекта, микротаргетинг посредством сбора данных в интернете и быстрая миграция цифровой инфраструктуры после публичного разоблачения.
В докладе отмечается, что манипуляция информацией направлена не только на общественность в Республике Молдова, но и на население стран-членов Европейского союза. Цель заключается в создании негативного восприятия Республики Молдова, чтобы снизить готовность европейских лидеров поддержать Кишинев. В этом контексте в информационном пространстве ЕС продвигаются уничижительные нарративы через подставных лиц или организации и лидеров общественного мнения, симпатизирующих Российской Федерации.
Показательным примером является деятельность международной пророссийской сети STORM-1516, связанной с Кремлем, которая производит и распространяет сфабрикованные нарративы, включая дипфейки и постановочные видеоролики. Они распространяются через аккаунты с большой аудиторией, платные аккаунты и сторонние СМИ с целью дискредитации Республики Молдова на международной арене, подрыва её внешнего имиджа и ослабления поддержки западных партнеров, особенно в периоды выборов.
В докладе также подчеркивается преднамеренное использование западных аналитических центров и гражданских организаций, идеологически связанных с Кремлем, для внедрения антиевропейских идей в информационное пространство Молдовы. Документально подтвержденным примером является продвижение доклада A Shield Against Democracy: How the Democracy Shield Protects the EU from the Electorate («Щит против демократии: как щит демократии защищает ЕС от электората»), опубликованного брюссельским аналитическим центром MCC и подписанного ученым Норманом Льюисом, известным своими антиевропейскими позициями. В документе манипулятивно утверждается, что европейские инициативы по защите демократии представляют собой формы цензуры и политического вмешательства. Доклад был быстро подхвачен и распространен политическими деятелями и средствами массовой информации в Республике Молдова, поддерживающими пророссийскую повестку дня, и использовался в качестве «западного подтверждения» уже существующих антиевропейских нарративов.
«Синхронизированное распространение указывает на механизм «отмывания информации», посредством которого, по-видимому, западный продукт используется для легитимизации враждебных нарративов по отношению к ЕС и дискредитации европейского сотрудничества Республики Молдова», — говорится в докладе.
Центр противодействия дезинформации также обращает внимание на использование государственных символов в мошеннических целях. В октябре 2025 года была задокументирована кампания цифрового мошенничества, в которой использовались изображения президента Республики Молдова, министерства финансов и банка MAIB для продвижения ложных финансовых схем. Было выявлено как минимум 11 активных веб-сайтов, построенных на одной и той же технической инфраструктуре, предназначенных для незаконного получения материальных выгод и персональных данных, а также для подрыва общественного доверия к государственным институтам.
В докладе делается вывод, что действия по манипулированию информацией представляют собой скоординированные, последовательные и адаптивные усилия, оказывающие прямое воздействие на демократическую устойчивость Республики Молдова. Цель состоит не только в том, чтобы повлиять на общественное мнение, но и в том, чтобы подорвать способность общества отличать правду от лжи.
