Задержка с пересмотром тарифа и отказ Национального агентства по регулированию в энергетике (НАРЭ/ANRE) применить сниженную стоимость на природный газ задним числом вызвали споры о корректности и прозрачности решений властей. Участники передачи на jurnal.md отмечают, что цена могла быть снижена ещё несколько месяцев назад.
Юрист и депутат Дину Плынгэу заявил на частном телеканале, что есть достаточно экономических и юридических аргументов, которые демонстрируют, что цену можно было снизить ещё несколько месяцев назад, а затягивание этого решения, вероятно, носило преднамеренный характер. Юрист и экс-депутат Олеся Стамате ссылается на прецеденты 2022 года и считает, что бездействие властей наносит прямой ущерб гражданам.
Дину Плынгэу подчеркнул, что хотя ранее существовали прецеденты ретроактивного применения тарифов на газ, они касались исключительно повышения цен, а не их снижения.
Он также сообщил, что консультировался с несколькими специалистами в энергетике, которые подтвердили, что условия для снижения цены появились значительно раньше: «Да, прецеденты ретроактивного применения тарифов на газ существовали. Главное отличие в том, что тогда они касались повышения цен, а не их снижения, к сожалению. В этом вопросе институты мало думают о людях, и это прискорбно. Я обсуждал с множеством специалистов, так как сам не обладаю необходимой экспертизой, и они подтвердили, что все предпосылки для снижения цены на энергию существовали уже давно. Единственная логика задержки — компенсировать высокую цену прошлых закупок. Поэтому я считаю, что решение было намеренно отложено, чтобы цена не снизилась», — отметил Дину Плынгэу.
По словам депутата, с юридической точки зрения общий принцип таков: закон не может действовать ретроактивно, за исключением случаев уголовного права, когда более мягкая норма применяется в пользу человека. Но на практике по словам Плынгэу, уже были случаи, когда этот принцип применялся гибко, включая тарифы, когда два повышения применялись задним числом.
В текущей ситуации юрист считает, что обстоятельства иные и это может оправдать ретроактивное применение закона в пользу потребителей: «С юридической точки зрения закон не может применяться ретроактивно, кроме случаев уголовного права, когда он должен быть мягче. Во всех остальных случаях, включая два предыдущих прецедента, которые я критиковал при ретроактивном повышении тарифа, это возможно. Сейчас, похоже, есть ситуация, позволяющая закону быть мягче по отношению к потребителям. Я бы призвал, особенно учитывая два предыдущих прецедента, которые не были отменены, применить тариф ретроактивно и в этом случае», — добавил Плынгэу.
Олеся Стамате также напомнила о 2022 году, когда тарифы повышались, и власти применили их ретроактивно, не учитывая негативное влияние на потребителей. Она считает, что этот прецедент нельзя игнорировать в текущем контексте: «То, что произошло в 2022 году при повышении тарифа, применялось задним числом. Теперь, когда речь идёт о снижении тарифа, я считаю, что НАРЭ имеет моральный долг снизить его хотя бы с 1 января», — заявила Олеся Стамате.
Экс-депутат отметила, что не понимает, почему оценка базовых затрат заняла столько времени, особенно учитывая, что эксперты ещё с начала ноября указывали на наличие условий для снижения тарифа.
Стамате сравнила текущую ситуацию с похожими случаями в прошлом, когда НАРЭ действовало быстро, даже в экстренном режиме, особенно при повышении тарифов. Тогда институт сам инициировал совещания: «Мне также непонятно, почему так долго оценивались базовые затраты. Более того, эксперты говорят, что предпосылки для снижения тарифа существовали уже с начала ноября. Ранее, если посмотреть на работу НАРЭ, в подобных, только обратных ситуациях, реагировало очень быстро: созывались заседания, инициировались проверки и запрашивались данные у Energocom или поставщиков. Сейчас абсолютно ничего не происходит, и, на мой взгляд, это воровство из средств граждан, из наших общих денег. Я не понимаю, почему парламент не может провести публичные слушания со всеми участниками, чтобы получить объяснения», — добавила бывший депутат.
27 января НАРЭ утвердила базовые расходы Energocom на поставку природного газа в 2026 году. Они оказались на 41 млн леев меньше первоначально запрошенной суммы.
