В конце января на продовольственном рынке Молдовы разразился скандал, который сначала выглядел как обычная санитарная мера. Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов (ANSA) внезапно приостановило весь импорт куриного мяса из Украины. Официальная причина — обнаружение запрещённого антибиотика метранидазола.
Однако почти сразу ситуация стала напоминать сложную комбинацию с политическим и экономическим подтекстом, сообщает Subiectul Zilei . Тем более что антибиотик был найден не в самом курином мясе, а в нескольких партиях кормов.
После того как образцы украинской продукции были проанализированы в лаборатории Европейского союза, ANSA издало распоряжение, разрешающее возобновление импорта замороженного и охлаждённого мяса птицы только с одной птицефабрики (Черкассы, Украина), принадлежащей компании «Мироновский хлебопродукт» (MHP). Таким образом, импорт мяса птицы из Украины был возобновлён, но только от одной компании.
«13 марта был утверждён приказ, который разрешает импорт потрошёного мяса птицы из Украины только с одного предприятия, имеющего право экспорта в ЕС и соблюдающего все меры, предусмотренные соглашением от 4 марта между властями Украины и Республики Молдова», — заявила пресс-секретарь ANSA Мариана Граций.
На фоне начала снятия ограничений на импорт куриного мяса из Украины возникает главный вопрос: что на самом деле стояло за запретом?
Почему запрет выглядел странным
26 января ANSA объявило о временной приостановке импорта мяса птицы из Украины. Ведомство объяснило решение «превентивными мерами» после обнаружения метранидазола — запрещённого в птицеводстве антибиотика — в нескольких партиях кормов украинского происхождения.
Сам факт обнаружения вещества привёл к крайне жёсткой реакции: вместо запрета на импорт кормов от конкретного производителя ANSA ввело полный запрет на весь импорт куриного мяса из Украины.
Решение выглядело тем более неожиданным, что украинская продукция уже много лет поставляется на рынок Европейского союза, где стандарты контроля значительно строже.
Директор молдавской компании MMD Group Анатолий Третяк прямо заявил, что метранидазол никогда не обнаруживался в курином мясе из Украины. По его словам, если один производитель нарушил правила, ответственность должна лежать на нём, а не на всей отрасли.
Этот аргумент заставил многих задаться вопросом: почему ANSA выбрало самую жёсткую меру? Эксперты выдвинули несколько версий.
Версия №1: попытка избежать обвинений в некомпетентности
ANSA, усиливая тему предполагаемой опасности украинского куриного мяса, могла пытаться отвлечь внимание:
— от реальной проблемы метранидазола в молдавском птицеводстве;
— от собственных институциональных провалов.
За три недели до скандала с украинскими кормами ANSA провело масштабные проверки внутри страны — на фермах, складах кормов и бойнях.
Результаты оказались тревожными: лабораторные анализы подтвердили наличие метранидазола на 17 птицеводческих предприятиях.
В результате ветеринарные службы приняли решение уничтожить около 110 тысяч птиц.
ANSA также запретило перемещение птицы и яиц с этих предприятий и начало изъятие продукции с рынка.
Эксперты отмечают важное противоречие: все эти предприятия давно работали и продавали продукцию на внутреннем рынке. Это означает, что проблема использования запрещённых веществ прежде всего существовала в самом молдавском секторе.
Отсюда возникает логичный вопрос: где всё это время было ANSA и чем оно занималось? В то же время масштабная кампания с обвинениями в адрес украинского мяса позволяла переключить внимание на «украинский фактор» и избежать неудобных вопросов о профессиональной компетенции руководителя ANSA Раду Мустяцэ.
Версия №2: интересы местных производителей
Из-за скандала с метранидазолом на молдавских предприятиях и уничтожения 110 тысяч птиц риски возникли не только для руководства ANSA, но и для крупных местных производителей куриного мяса.
Они могли столкнуться с падением продаж, бойкотом со стороны напуганных потребителей и серьёзными финансовыми потерями.
В этом контексте «вовремя» возникший скандал с украинскими кормами переключил внимание потребителей с внутренних проблем на импортную продукцию.
Одновременно исчезновение украинского куриного мяса с рынка освободило значительную долю продаж — важное преимущество на конкурентном рынке с растущими ценами.
Версия №3: политика и «российский след»
В центре этой версии снова находится руководство ANSA.
Директор агентства Раду Мустяцэ был назначен в октябре 2021 года. Его мандат истёк осенью 2025 года, однако новый руководитель не назначен, и он продолжает исполнять обязанности.
Такой статус делает его более уязвимым с политической точки зрения и потенциально более зависимым от решений и сигналов со стороны влиятельных акторов. Это вызывает вопросы о прочности его позиции и готовности учитывать «настоятельные просьбы» тех, от кого зависит его пребывание в должности.
Не исключается версия о возможном влиянии извне, в том числе со стороны России, учитывая политические связи некоторых лиц из его окружения.
Среди них называют Владимира Болю — бывшего министра сельского хозяйства и нынешнего министра инфраструктуры, которого считают сторонником Мустяцэ.
В период, когда он занимал пост министра сельского хозяйства и рассматривал жалобы на Раду Мустяцэ, он представлял себя как нейтрального арбитра, к которому могли обращаться все недовольные. Однако, как утверждается, он не реагировал на эти жалобы, тем самым прикрывая и защищая Мустяцэ.
В то же время в 1989–1991 годах Владимир Боля обучался в военно-политическом училище в Ленинграде. Кроме того, у него есть связи с российскими официальными лицами, установленные в рамках официальных встреч.
Показательно и то, что направление по «экспорту в ЕС переработанного мяса птицы и яиц категории A для потребления» было озвучено Владимиром Болей совместно с Раду Мустяцэ ещё в 2023 году на совместном брифинге. Таким образом, под предлогом выхода на рынки ЕС могла быть запущена «многоэтапная схема», направленная на блокирование украинской продукции под видом защиты национальных интересов. О честной конкуренции в этом случае говорить не приходится.
Версия №4: возврат кредита за счёт молдавских потребителей
Молдавская компания Axedum, принадлежащая Григорию Кожокару, около семи месяцев назад получила кредит в размере 9 млн евро от Европейского банка реконструкции и развития.
Согласно этой версии, период возврата кредита совпал с введением запрета на импорт куриного мяса из Украины.
Устранение конкуренции могло создать благоприятные условия для роста продаж местных производителей. Сколько именно дополнительно заработали птицеводы Axedum (и другие молдавские производители) за счёт молдавских потребителей в условиях отсутствия поставок из Украины, вероятно, станет известно в ближайшее время.
