На заседании парламента 26 июня восемь из десяти законопроектов вынесли на голосование с нарушениями или недостатками в части прозрачности, говорится в еженедельном обзоре Promo-LEX.
Главная проблема, по оценке организации, в том, что депутаты и общественность не всегда имели достаточно времени и документов, чтобы изучить проекты до голосования. По пяти законопроектам не соблюли минимальный срок публичных консультаций в 10 рабочих дней. Проекты продвигались быстрее, чем предусматривает стандартная процедура обсуждения.
Еще одна проблема касалась документов к законопроектам. До начала пленарного заседания не были опубликованы часть отчетов и соотчетов парламентских комиссий, заключения, а также сводки замечаний и рекомендаций.
Promo-LEX также указывает, что по одному законопроекту отчет профильной комиссии утвердили в тот же день, когда проект рассматривался в парламенте. По двум другим проектам в день заседания утвердили соотчеты.
В организации считают, что такая практика снижает качество принятия решений. Если документы появляются уже во время заседания или незадолго до голосования, у депутатов и общественности остается меньше возможностей проверить аргументы, замечания и последствия предлагаемых изменений.
Promo-LEX указывает на три повторяющиеся проблемы: недостаточные сроки консультаций, неполный пакет документов до заседания и утверждение важных материалов в день голосования.
На заседании 26 июня парламент принял 10 законопроектов и три постановления. Шесть законопроектов одобрили в первом чтении, три, во втором, еще один приняли сразу в двух чтениях.
В начале заседания оппозиция предложила 16 изменений в повестку, в том числе заслушивание членов правительства и включение дополнительных проектов. Ни одно из этих предложений не поддержали. Единственным изменением повестки стало включение проекта, предложенного парламентским большинством.
Отдельно на заседании прозвучали запросы о работе АПС, управлении государственными предприятиями и ситуации на MoldATSA, включая вопросы о назначении руководства и возможном ущербе государственному имуществу.
