Отставка премьер-министра Александра Мунтяну не стала неожиданностью для тех, кто внимательно следит за происходящим в правительстве. По словам политолога Андрея Андриевского, еще до ухода главы кабмина он обратил внимание на сигнал, который показал, что в команде правительства нарастает конфликт. В интервью Rupor.md Андриевский рассказал, какой эпизод стал первым свидетельством разлада.
По словам политолога, ключевым сигналом стала публичная критика налоговой реформы со стороны министра здравоохранения:
«Был один тревожный звоночек, который показал, что в правительстве не все ладно. Это когда министр здравоохранения вышел и покритиковал налоговую реформу, предложенную самим правительством. Тогда стало понятно, что внутри правительства есть фракции, которые между собой не согласованы».
По его словам, в кабинете министров фактически существовало несколько центров влияния: «По сути, там было три фракции: люди PAS, команда самого премьера и представители отдельных профильных секторов. Они между собой не были согласованы, и это был тот самый звоночек, что все может привести к распаду».
Почему ушел премьер
По мнению политолога, причина отставки могла заключаться в кадровом конфликте. Андриевский подчеркнул, что не располагает информацией, однако предполагает, что Александр Мунтяну хотел заменить нескольких членов правительства:
«Я предполагаю, что он хотел заменить некоторых людей в правительстве, но ему сказали, что кабинет должен работать именно в том составе, который есть. Видимо, это и стало переломной точкой».
При этом эксперт отмечает, что ситуация неоднозначна.
«С одной стороны, премьер имеет право формировать свою команду. С другой, он понимал, что PAS несет политическую ответственность за правительство и поэтому хотела видеть в нем своих людей».
Каким должен быть новый глава правительства
Отвечая на вопрос о будущем главе правительства, Андриевский заявил, что идеальный кандидат должен сочетать качества управленца и переговорщика, однако главным считает именно опыт эффективного управления.
«Хороший управленец — это очень важно. Мне больше нравятся люди с бизнес-бэкграундом. Если человек руководил крупной структурой, он понимает, как работать с большим количеством подразделений, умеет организовывать процессы и является прагматиком».
При этом, по мнению эксперта, премьеру необходимы и сильные переговорные навыки для работы с международными партнерами: «Он должен уметь убеждать наших партнеров в том, какие проекты действительно важны для Молдовы».
В то же время Андриевский скептически относится к идее назначения ярко выраженного политика на пост главы правительства: «Политик всегда думает о следующих выборах и о том, чтобы понравиться избирателям. Но многие реформы, особенно экономические и фискальные, крайне непопулярны. Поэтому политик часто просто не решится их проводить».
Задача №1 для нового правительства
Главной задачей нового кабинета министров Андриевский назвал продолжение курса на европейскую интеграцию. По его словам, открытие новых переговорных кластеров с Европейским союзом напрямую связано с будущим экономическим развитием страны.
«Нельзя повысить благосостояние людей без европейских реформ. Мы должны построить Европу здесь, внутри страны, тогда вступление в ЕС станет естественным итогом этих изменений».
Политолог напомнил, что именно такой путь ранее прошли Польша, Румыния и страны Балтии.
Изменится ли состав правительства
По мнению Андриевского, часть министров сохранит свои должности.
При этом он отметил, что хотел бы видеть в новом составе правительства министра Осмокеску, которого считает сильным профессионалом. Среди возможных кандидатов на пост премьер-министра эксперт также упомянул нынешнего министра образования Дана Перчуна и предпринимателя Тофана, подчеркнув, что пока говорить о конкретных назначениях преждевременно.
Как повлияет отставка на имидж президента
Отставка премьера, считает политолог, вряд ли серьезно скажется на позициях Майи Санду. Он напомнил, что в молдавской политике смена премьер-министров давно перестала быть исключительным событием.
«У нас премьеры меняются постоянно. Думаю, никто не ожидал, что этот премьер будет работать весь срок».
При этом Андриевский считает, что Мунтяну действительно хотел добиться позитивных изменений, однако столкнулся с внутренними противоречиями и недостаточным пониманием политической специфики.
Как общество восприняло уход премьера
По наблюдениям политолога, среди проевропейских избирателей отставка правительства не вызвала серьезного разочарования.
«Меня удивило, что проевропейский сегмент практически не пошатнулся. Для оппонентов PAS это, безусловно, стало мобилизационной темой, но сторонники власти восприняли ситуацию гораздо спокойнее, чем можно было ожидать».
Андриевский также считает, что смена правительства не создаст препятствий для переговоров о вступлении Молдовы в ЕС и не приведет к политическому кризису, пока у PAS сохраняется парламентское большинство. По его прогнозу, в ближайшие месяцы основное внимание власти будет сосредоточено на продолжении европейской интеграции и подготовке к следующему этапу переговоров с Брюсселем.
