Заявления премьер-министра Молдовы Василия Тофана в адрес находящегося под стражей экс-лидера ДПМ Владимира Плахотнюка могут повлечь за собой осуждение республики в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). С таким предупреждением выступил адвокат олигарха Лучиан Рогак, обвинив главу правительства в грубом нарушении презумпции невиновности и давлении на судебную систему.
Резонансные заявления главы кабинета министров прозвучали в среду вечером, 5 августа, в эфире на телеканале Jurnal TV.
Комментируя ход текущей реформы юстиции и процедуру проверки судей (веттинг), премьер-министр Василий Тофан перешел на личности и прямо обвинил беглого олигарха в попытках дестабилизировать ситуацию в стране.
«Плахотнюк, который ожидает рассмотрения своей апелляции, активировал всех своих агентов, чтобы бороться сейчас, чтобы создать впечатление, будто государство шатается, но государство не шатается», — заявил Тофан в прямом эфире.
Далее глава исполнительной власти высказался о будущем судебном вердикте в отношении экс-председателя Демократической партии:
«Плахотнюк будет сидеть в тюрьме, пусть не строит планов, он будет сидеть там и будет сидеть там основательно, я очень на это надеюсь».
Реакция адвоката Владимира Плахотнюка Лучиана Рогака последовала незамедлительно. В своей публикации в социальной сети Facebook правозащитник подчеркнул, что подобные безапелляционные суждения со стороны высшего руководства страны недопустимы, так как уголовное дело сейчас находится на стадии рассмотрения в Апелляционной палате Центр, а значит — приговор суда первой инстанции еще не вступил в законную силу и не является окончательным.
По мнению защиты, слова Тофана полностью перешагнули рамки дозволенного политического комментария или информирования граждан:
-
Предопределение исхода дела: Заявления исполнительной власти преподносят вину Плахотнюка и будущее суровое наказание как неоспоримый, гарантированный факт еще до того, как судьи апелляционной инстанции успели вынести свое решение.
-
Нарушение законов и конвенций: Адвокат указал на прямое попрание статьи 21 Конституции Республики Молдова, гарантирующей презумпцию невиновности, а также статьи 6 § 2 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).
-
Покушение на разделение властей: Публичное оглашение сроков заключения со стороны премьера расценивается как прямое посягательство на независимость судебной ветви власти.
«Политически контролируемое правосудие и приговоры, выносимые заранее из кресел высокопоставленных чиновников из руководства страны, представляют собой серьезную форму давления на судей, проходящих веттинг. В правовом государстве приговоры выносятся в зале суда, а не в телевизионных студиях», — резюмировал Лучиан Рогак.
Адвокат напомнил властям, что ЕСПЧ обладает устоявшейся жесткой практикой в отношении подобных инцидентов. Международный суд в Страсбурге неоднократно наказывал государства, чьи министры позволяли себе публично «назначать» виновных до финального решения судей.
В качестве аргументов Рогак привел два прецедента:
-
Международный опыт: Дело «Констас против Греции» (2011), в котором европейские судьи усмотрели прямое нарушение ЕКПЧ из-за аналогичных комментариев чиновников во время апелляционного процесса.
-
Опыт Молдовы: Дело «Поповича против Молдовы» (2007), в котором республика уже была признана виновной и понесла наказание за поспешные публичные заявления высокопоставленного лица о виновности подсудимого.
По мнению юристов, если Апелляционная палата оставит в силе приговор на фоне столь агрессивного политического фона, у защиты появятся железные аргументы для аннулирования вердикта внутри страны через ЕСПЧ, что обернется для бюджета Молдовы новыми крупными штрафами.
