При рассмотрении пяти из восьми законопроектов, за которые парламент проголосовал 4 сентября, не выдержали установленный срок для общественного обсуждения. К такому выводу пришла ассоциация Promo-LEX по итогам мониторинга пленарного заседания.
Заинтересованным сторонам должны предоставлять не менее десяти рабочих дней для подачи рекомендаций. Этот срок не соблюли в отношении пяти инициатив, то есть 62,5% всех законопроектов, рассмотренных в тот день. Кроме того, до начала заседания по одному из проектов не опубликовали заключение Главного юридического управления парламента.
Отдельные вопросы у наблюдателей вызвало рассмотрение законопроекта №290 о временном лицензировании импорта зерновых и масличных культур. Изначально в утвержденной повестке предусматривалось только первое чтение, которое состоялось 3 сентября. Уже на следующий день документ вынесли на второе чтение, хотя парламент не голосовал за соответствующее изменение повестки.
Организация напомнила, что по регламенту любые изменения и дополнения к повестке должны выноситься на голосование парламента.
Ускоренную процедуру применили и к трем другим инициативам: с момента их регистрации до рассмотрения в первом чтении прошло только два дня. Представители четырех оппозиционных фракций заявили, что депутатам не предоставили достаточно времени для анализа документов и подготовки поправок.
При этом Promo-LEX отметила, что все законопроекты предварительно рассмотрели профильные парламентские комиссии, а их доклады были опубликованы до начала пленарного заседания.
Всего депутаты проголосовали за восемь проектов: семь приняли в первом чтении, один во втором. Заседание продолжалось около шести часов и семи минут без перерыва.
