Офис генерального прокурора Украины поставил под сомнение обоснованность ночных обысков НАБУ по делу о покровительстве мошенническим кол-центрам. В ведомстве утверждают, что детективы получили доступ к материалам других расследований, в том числе касающихся возможных нарушений со стороны сотрудников НАБУ и САП.
Следственные действия прошли около полуночи в служебных помещениях генерального прокурора, его первой заместительницы Марии Вдовиченко, а также других сотрудников и подразделений Офиса генпрокурора.
Ведомство разделило расследование на две части. Первая касается сотрудника прокуратуры, которого проверяют на возможную причастность к покровительству мошенническим кол-центрам. В Офисе генпрокурора не оспаривают право НАБУ расследовать его деятельность, начали внутреннее разбирательство и рассматривают вопрос об увольнении фигуранта.
Вторая часть заявления касается масштаба обысков и материалов, к которым получили доступ детективы.
По версии Офиса генпрокурора, среди них находилось уголовное производство о возможных противоправных действиях приближенных лиц, связанных с руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Руководство САП, как утверждается, знало о существовании этого дела и ходе расследования.
Кроме того, детективы получили доступ к материалам другого производства, включавшим результаты негласных следственных действий по поводу возможной противоправной деятельности сотрудников НАБУ и САП. Офис генпрокурора намерен выяснить, соответствовал ли фактический объем полученной информации предмету расследования, в рамках которого суд разрешил обыски. В частности, предстоит установить, изучали ли детективы эти материалы, копировали или изымали их.
Отдельно ведомство раскрыло содержание судебных решений, на основании которых проводились обыски в помещениях руководства прокуратуры. В материалах фигурируют разговоры сотрудника Офиса генпрокурора о «темной плитке» в одном из помещений, используемых генеральным прокурором, а также об установке сигнализации и внутренних датчиков.
Следствие предположило, что ремонт и оборудование могли оплачиваться деньгами незаконного происхождения. Однако в Офисе генпрокурора утверждают, что прямых доказательств этого в материалах нет.
«Связь между приведенными бытовыми разговорами и возможной преступной деятельностью обосновывается преимущественно предположениями», — говорится в заявлении.
Ведомство также утверждает, что в судебных материалах нет прямых сведений о том, что генеральный прокурор поручал содействовать кол-центрам, мешал расследованию, предупреждал фигурантов об обысках, получал от них деньги либо оплачивал ремонт средствами преступного происхождения.
Еще одним основанием стала запись разговора о предполагаемом согласовании с «шефом» изменений в приказ, регулирующий работу прокуроров по уголовным делам. Следствие посчитало, что под «шефом» подразумевался генеральный прокурор. Однако в ведомстве подчеркивают, что изменения не были подписаны, приняты или введены в действие.
Претензии возникли и к интерпретации разговоров первой заместительницы генпрокурора Марии Вдовиченко. По версии Офиса генпрокурора, она обсуждала подготовку обысков и других действий против кол-центров, однако эти разговоры использовали для обоснования предположения о содействии тем же кол-центрам.
«Подготовке законных следственных действий против кол-центров фактически придали противоположный уголовно-правовой смысл», — заявили в ведомстве.
Офис генпрокурора пообещал проверить возможный выход детективов за пределы предоставленного судом доступа. Одновременно там подчеркнули, что расследование в отношении сотрудника прокуратуры продолжат, а его должность не должна защищать его от ответственности.
Накануне НАБУ и САП объявили о раскрытии преступной организации, которую, по версии следствия, в середине 2025 года создал руководитель одного из подразделений Офиса генпрокурора. Ее участников подозревают в получении денег за покровительство мошенническим кол-центрам и легализации более 30 млн гривен. По делу проходят пять человек.
