Адвокаты Владимира Плахотнюка поставили под сомнение порядок замены одного из судей, рассматривающих апелляции по делу о банковском мошенничестве. После заседания 1 октября защитник бывшего лидера Демпартии Лучиан Рогак заявил, что нового члена коллегии назначили без случайного распределения дела, а адвокатов вовремя не уведомили о замене.
«Сегодня мы с удивлением узнали, что один из членов коллегии был заменен другим судьей. Защиту не уведомили об этом в установленный законом срок. По закону замена должна происходить случайным образом через систему распределения дел. В данном случае председатель суда сам указал, какой судья должен войти в состав коллегии», — утверждает Рогак.
Защита также оспаривает состав суда первой инстанции. По мнению адвоката, некоторые судьи ранее выносили решения по связанным делам и уже высказывались об обстоятельствах, которые затем рассматривали в процессе Плахотнюка. Рогак назвал это самым серьезным нарушением, на которое адвокаты указывают в апелляции.
Еще одно ходатайство касается показаний свидетелей. Защита просит прослушать записи заседаний первой инстанции и сверить их с протоколами и текстом приговора.
«Свидетели говорили одно, а суд изложил в приговоре и его обосновании совсем другое», — заявил Рогак.
Кроме того, адвокаты добиваются допроса дополнительных свидетелей, которых просили вызвать еще в первой инстанции, и предлагают отклонить апелляцию Вячеслава Платона. Рогак считает, что Платон не вправе обжаловать приговор, поскольку суд не признал его стороной этого процесса.
На вопрос журналиста о 41 ходатайстве защиты Рогак ответил, что длительность рассмотрения дела для адвокатов менее важна, чем возможность проверить обстоятельства и защитить права их клиента. Плахотнюк участвовал в заседании по видеосвязи. Ранее суд отклонил просьбу адвокатов доставлять его в зал лично.
В апреле суд первой инстанции приговорил Плахотнюка к 19 годам лишения свободы. Приговор обжаловали и защита, и прокуратура. Обвинение требует увеличить срок до 25 лет.
