Комиссия по оценке прокуроров обжаловала в Высшей судебной палате решение ВСП, которым прокурор Антикоррупционной прокуратуры Василий Плеван был признан прошедшим внешнюю оценку.
В комиссии заявили, что просят суд проверить законность решения Высшего совета прокуроров. Речь идет о решении, которым ВСП отклонил отчет о повторной оценке Плевана.
Этот отчет подготовил состав A Комиссии по оценке прокуроров. В нем предлагалось признать Плевана не прошедшим внешнюю оценку, поскольку, по выводу комиссии, он не соответствует критериям этической добросовестности.
Первый отрицательный отчет по Плевану комиссия вынесла в январе 2026 года. В феврале ВСП отклонил его и отправил дело на повторную оценку, указав на необходимость дополнительного изучения отдельных обстоятельств.
После повторной оценки комиссия сохранила прежний вывод. В конце апреля она подготовила новый отчет, снова предложив признать Плевана не прошедшим оценку.
Однако 11 июня ВСП отклонил и повторный отчет комиссии. За его утверждение проголосовали четыре члена совета, против выступили шестеро. В итоге ВСП признал Василия Плевана прошедшим внешнюю оценку.
ВСП объяснил свое решение тем, что отчет комиссии не содержит достаточных и убедительных доказательств для признания прокурора не прошедшим оценку. В совете также заявили, что применяют более высокий стандарт доказывания, чем стандарт «серьезных сомнений», которым руководствуется комиссия.
После голосования член ВСП Сергей Караман заявил, что подготовит отдельное мнение. По его словам, отчет комиссии следовало принять, а Плевана признать не прошедшим внешнюю оценку.
Сам Плеван ранее заявлял, что комиссия не выявила у него финансовых нарушений. По словам прокурора, претензии касаются не его имущества или доходов, а оценки одного уголовного дела 2016 года.
Согласно закону, Высшая судебная палата должна рассмотреть жалобу комиссии в течение 30 дней.
ВСП объяснил решение по Плевану нехваткой доказательств в отчете комиссии
