(ФОТО) Глобальное потепление ускорило озеленение Антарктиды в 10 раз
18 октября, 2024
Меню
Руководство Антикоррупционной прокуратуры (АП) критикует поправку, зарегистрированную в парламенте депутатом ПДС, которая «принципиально меняет компетенцию и функциональные возможности учреждения», говорится в опубликованном в четверг, 27 июля, пресс-релизе. Речь идет о поправке бывшего прокурора Игоря Кирияка.
«Если за это проголосуют депутаты, это изменение в законодательстве отправит около 500 коррупционных дел из управления Антикоррупционной прокуратуры в другие прокуратуры, где прокуроры (не прошедшие процедуру проверки) не имеют необходимой подготовки и опыта для работы с такими случаями. Согласно поправке (прилагается ниже), Антикоррупционная прокуратура будет нести ответственность только за коррупционные преступления в крупном размере, совершенные Президентом страны, депутатами, членами Правительства, судьями, прокурорами, работниками СИБ и НЦБК, а также руководителями государственных учреждений, предусмотренные Конституцией (например, ВСМ и ВСП), или дела, связанные с крупными суммами взяток в размере более 300 000 леев и возмещением ущерба в размере более 3 000 000 леев. Дела о коррупционных схемах в государственных органах, министерствах, больницах, университетах, таможне, в мэриях и районах — не будут рассматриваться специализированной прокуратурой на предмет коррупции. Схемы, связанные с хищением государственных средств на 2 млн леев, в таких сложных делах будут прерогативой неопытных прокуроров», — заявляет руководство АП.
Amendamentul Înregistrat Pa… by Realitatea.md
«Вместо того, чтобы усилить действия Антикоррупционной прокуратуры, этот институт станет неактуальным, поскольку в ведении находится всего 100 дел, по сравнению с более чем 3000 дел, находящихся в ведении другой специализированной прокуратуры, ПБОПОД. Столь серьезные законодательные изменения заслуживают публичных консультаций, официальных мнений всех затронутых учреждений. Эти принципы не были соблюдены, и поправка нарушает законодательную технику», — говорится в сообщении АП.
Более того, по данным АП, несмотря на то, что Антикоррупционная прокуратура совместно с Генеральной прокуратурой и ПБОПОД «высказали эту позицию на рабочей группе (заключение прилагается ниже), позиция прокуратуры не была учтена в предложении этой поправки».
Avizul PA Asupra Amendament… by Realitatea.md
«Данная поправка усиливает Национальный центр по борьбе с коррупцией, орган, который подчиняется парламенту и не будет проходить процедуру проверки».
«Учитывая то, как директор НЦБК напал и очернил Антикоррупционную прокуратуру на пленарном заседании парламента, 12 мая 2023 года и потребовал внести поправки в закон, чтобы разрешить возбуждение уголовных дел против прокуроров не только Генеральным прокурором, а также, учитывая тот факт, что процедуру проверки должны пройти прокуроры по борьбе с коррупцией, а не сотрудники НЦБК, плюс то, что Правительство недавно повысило зарплаты работникам НЦБК (и министрам, судьям и т.д.), но не прокурорам, единственный вывод, который мы можем сделать относительно этого предложения в поправке, заключается в том, что НЦБК продолжает укрепляться как институт, в то время как Антикоррупционная прокуратура в частности, но и прокуроры в целом, ограничены в своей компетенции, активность, ресурсах и самостоятельности», — говорится в заключении Антикоррупционной прокуратуры.
В этом контексте руководство АП призывает депутатов Парламента Республики Молдова не голосовать за эту поправку, которая поставит под угрозу борьбу с коррупцией.
Ранее глава НЦБК Юлиан Русу заявлял, что отношения между НЦБК с Антикоррупционной прокуратурой и Генеральной прокуратурой — неясны. Выступая в парламенте, он раскритиковал использование ограниченных ресурсов и обстоятельства, при которых расследуются определенные дела. Скандал возник с главой Генпрокуратуры и, в частности, Антикоррупционной прокуратуры (АП).
Затем последовала коллективная жалоба сотрудников НЦБК от имени главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин, которую они обвинили в запугивании.
