Европейский суд по правам человека установил нарушение статьи 3 Европейской конвенции по делу бывшего депутата парламента Валентины Кушнир. Она жаловалась на неэффективное расследование предполагаемого жестокого обращения со стороны полиции после протестов апреля 2009 года.
Решение вынесли 11 июня. Суд обязал Молдову выплатить Кушнир 7,5 тыс евро в качестве компенсации морального вреда и еще 2 тыс евро судебных расходов.
Кушнир обратилась в ЕСПЧ 22 декабря 2017 года. В заявлении она утверждала, что во время массовых протестов апреля 2009 года подверглась жестокому обращению со стороны двух полицейских, которых она называла, а власти не провели эффективное расследование. Оба полицейских ранее были оправданы молдавскими судами.
Дело связано с событиями после парламентских выборов 5 апреля 2009 года. 6 и 7 апреля в Кишиневе проходили массовые протесты из-за предполагаемых фальсификаций выборов, а ночью 8 апреля полиция и спецподразделения начали операцию по восстановлению общественного порядка.
Кушнир, которая в то время была депутатом парламента, утверждала, что вечером 7 апреля находилась в центре Кишинева, рядом с площадью Великого национального собрания. По ее словам, когда спецназ начал избивать молодых людей, она попыталась возразить. После этого, как утверждала Кушнир, двое полицейских схватили ее за руку и волосы, повалили на землю и ударили. Она заявляла, что после этого потеряла сознание.
Скорая помощь оказала ей помощь 8 апреля и в тот же день сообщила полиции о предполагаемом насилии. Позже судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у Кушнир травмы средней тяжести, включая перелом, травму головы, сотрясение, ссадины и ушибы.
ЕСПЧ обратил внимание, что уголовное расследование начали только 29 июня 2009 года, почти через три месяца после событий. Статус потерпевшей Кушнир получила 21 июля, а судебно-медицинский осмотр провели только 10 августа. Двух полицейских, которых она называла с самого начала, допросили примерно через пять и семь месяцев после инцидента.
Суд также указал на проблемы с доказательствами. Видеозаписи с камер наблюдения временно исчезали из материалов дела, из-за чего была нарушена цепочка хранения доказательств. Кроме того, национальные суды не дали оценку показаниям свидетеля, который утверждал, что видел, как один из полицейских тащил женщину по земле.
ЕСПЧ отметил и то, что Кушнир и ее адвоката не вовлекали в процесс должным образом. В частности, они узнали об изменении обвинения против подозреваемых только после завершения расследования. Изначально дело расследовалось по статье об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, но позже статью смягчили до превышения должностных полномочий
«Совокупность различных необъясненных задержек, ненадлежащего хранения доказательств и указанных нарушений подорвала эффективность расследования в степени, несовместимой с процессуальными обязательствами властей по статье 3 Конвенции», — говорится в решении ЕСПЧ.
Молдавские суды ранее оправдали двух полицейских из-за нехватки доказательств. Апелляционная палата Кишинева оставила это решение в силе, а Высшая судебная палата отклонила жалобу Кушнир, посчитав ее поданной с пропуском срока.
ЕСПЧ не согласился с этим доводом. Суд указал, что с учетом сложности дела и задержки с получением мотивированного решения просьба Кушнир о дополнительном времени не была необоснованной.
