Право на реплику, опубликованное на основании ст. 27 Закона № 64/2010 о свободе выражения мнения в ответ на материал, опубликованный на сайте rupor.md 7 июля 2026 года, основанный на пресс-релизе ООО (SRL) «Invensis Soft» касательно процедуры несостоятельности АО (S.A.) «Alimentarmaș».
I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ УТОЧНЕНИЕ
Нижеподписавшийся, Ипате Никита, являясь лицом, непосредственно затронутым в материале, опубликованном на rupor.md 7 июля 2026 года на основе пресс-релиза ООО «Invensis Soft» относительно процедуры несостоятельности АО «Alimentarmaș», реализую свое право на реплику, гарантированное ст. 27 Закона № 64/2010 о свободе выражения мнения. Я принимаю к сведению тот факт, что rupor.md в своем ответе от 14 июля 2026 года признал, что опубликованный материал является пресс-релизом ООО «Invensis Soft», распространенным на платной основе, и что «rupor.md не подписывается под утверждениями, интерпретациями или обвинениями, содержащимися в пресс-релизе, и не берет на себя ответственность за их точность как за собственные выводы агентства». Я ценю это разъяснение, однако оно не снижает ущерба, нанесенного моей репутации в результате публикации серьезных обвинений без предоставления альтернативной точки зрения и без запроса моей позиции до публикации.
II. ОСПОРЕНИЕ ОСНОВНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ
1. Утверждение: «Ипате Никита — процессуальный актер и инструмент давления», часть «слаженного и структурированного механизма», связанного с Вячеславом Платоном.
РЕПЛИКА: Это утверждение является ложным, бездоказательным и клеветническим. Мое вовлечение в процедуру несостоятельности АО «Alimentarmaș» носит строго законный характер и вытекает из трудовых отношений — я был нанят администратором акционера ПИК (ÎCS) «Activrecargado» ООО (которому принадлежит 40,65% капитала АО «Alimentarmaș») в качестве юрисконсульта с целью защиты прав и законных интересов акционера в рамках процедуры несостоятельности.
Поскольку, согласно ч. (1) лит. а) ст. 75 Закона о несостоятельности, деятельность органов управления должника приостанавливается с момента возбуждения процедуры, эффективный доступ акционера к делу о несостоятельности возможен исключительно через представителя должника, назначенного в соответствии со ст. 88 того же закона. С этой целью я на законных основаниях и прозрачно приобрел требование II очереди (по оплате труда) на сумму 609,51 лея — требование, которое ликвидатор Тимотин Вячеслав погасил в одностороннем и незаконном порядке 30.05.2025 именно для того, чтобы исключить меня из процедуры и продолжить без всякого сопротивления практику присвоения активов АО «Alimentarmaș». Не существует ни одного окончательного и вступившего в законную силу судебного решения, ни одного решения какого-либо компетентного органа и ни одного официального акта, который устанавливал бы какую-либо связь между мной и Вячеславом Платоном или между мной и какой-либо преступной организацией. Противоположное утверждение является тенденциозным изложением односторонних подозрений стороны, находящейся в явном конфликте интересов.
2. Утверждение: «Ипате Никита в сопровождении Валериу Дьякону потребовал сумму в 10 миллионов евро за уступку контроля над пакетом акций» и оказывал «прямое давление и угрозы публичного очернения».
РЕПЛИКА: Категорически опровергаю эти утверждения. Они не соответствуют действительности и не подтверждаются никакими объективными доказательствами. Напротив, я располагаю аудиозаписями бесед, состоявшихся 04.11.2025, 05.11.2025 и 06.11.2025 с Топало Аркадием — участником и конечным бенефициаром ООО «Invensis Soft», 100% учредителем кредитора ООО «Ultra Distribution» и конечным бенефициаром кредитора ООО «Presudor». Эти записи я предоставил суду по несостоятельности и компетентным органам (НЦБК, АП, ПБОПОД, МЮ, КАДАА), а также направил в IPN.MD вместе с Предварительным заявлением.
Данные аудиозаписи разговоров сторон на встрече отражают реальность, диаметрально противоположную той, что представлена в пресс-релизе ООО «Invensis Soft». Они четко и без каких-либо сомнений демонстрируют: кто мошенническим путем руководил коммерческой деятельностью и управлял специальными накопительными счетами должника в процедуре банкротства АО «Alimentarmaș», незаконно присваивая миллионы леев; кто был конечным бенефициаром этих миллионов; и какую истинную цель преследовал конечный бенефициар своих фирм-«подставок», скупивший у НКСС и ГНС требования к АО «Alimentarmaș» (что прямо признается в пресс-релизе, но вовсе не для погашения требований должником, как прямо предусмотрено ч. (1) ст. 1 Закона о несостоятельности).
Записи также показывают, кто инициировал встречу между Топало Аркадием (единственным кредитором АО «Alimentarmaș», чьи требования еще не погашены и который яростно сопротивлялся их погашению со стороны должника через Исполнительное предложение, что подтверждено судебными определениями, отстранившими от должности ликвидатора и членов Комитета кредиторов в лице ООО «Invensis Soft», ООО «Ultra Distribution» и ООО «Presudor», а также решением Комиссии по авторизации и дисциплине уполномоченных администраторов (КАДАА) от 08.05.2026 об отзыве авторизации у уполномоченного администратора Тимотина Вячеслава, поддержанным Приказом МЮ от 08.06.2026) и акционером должника АО «Alimentarmaș» — ПИК «Activrecargado» ООО, в которой я участвовал в качестве законного представителя по доверенности. Записи проливают свет на то, какова была истинная цель Топало Аркадия при инициировании этих встреч и какова реальная цель пресс-релиза от 07.07.2026; кто и на кого оказывал давление с использованием ГНС, НЦБК и АП после того, как не достиг своих целей на встречах, какого рода это было давление и какова его истинная цель.
3. Утверждение о наличии судимостей — представлено в пресс-релизе в прямой связи с нынешними обвинениями с целью придания дополнительной достоверности утверждениям о якобы существующей «группировке».
РЕПЛИКА: Это правда, что у меня есть судимости за деяния 2001 года (которые я отрицал, поскольку на самом деле сам стал жертвой вооруженного нападения со стороны организованной преступной группы, занимавшейся рэкетом, вымогательством денег и имущества у бизнесменов и полностью контролировавшей территорию Криулянского района под покровительством тогдашнего начальника ГУБКОП МВД, который приходился кумом лидеру этой группы, а позже стал вице-министром внутренних дел и генералом полиции, всегда находившимся на протестах рядом с Плахотнюком. Журналист Олег Брега в передаче «Inamicul Public» («Враг народа») постоянно зачитывал мои обращения по поводу этих лиц, которые коррумпировали судей Криулянского суда для вынесения мне приговора; к слову, одна из судей этой коррумпированной коллегии впоследствии была осуждена на 8 лет лишения свободы за коррупцию и сейчас находится в розыске).
В момент вооруженного нападения на меня в моем автомобиле, помимо моей родной сестры, находились двоюродный брат моей матери и двухлетняя племянница, которая сильно испугалась. Позже вечером ее насильно забрали из дома из рук матери, которая отчаянно протестовала с криками и плачем, и без матери или законного представителя доставили в Инспекторат полиции Чекан, где подвергли террору и угрозам группового изнасилования со стороны задержанных в камерах, заставив подписать их документы. Мой односельчанин, офицер НЦБК, который из сада своего дома видел всю ситуацию на дороге, дал показания в прокуратуре, рассказав правду о том, что эта вооруженная преступная группа напала на меня, а я защищался. Судмедэксперт из ЦСМ подготовил заключение с ложными выводами, которые я опроверг с помощью другого экспертного заключения, скрытого ЦСМ, однако прокуратура отказалась привлекать его к уголовной ответственности. Это долгая история, и для Молдовы она, увы, банальна, а не уникальна.
Данные судимости погашены в силу закона уже почти 10 лет назад в соответствии с положениями Уголовного кодекса Республики Молдова. Их упоминание в 2026 году наряду с нынешними недоказанными обвинениями преднамеренно создает стигматизирующую путаницу между юридически окончательно исчерпанным историческим фактом и текущим обвинением, которое не установлено ни одним судом или компетентным органом. Подобный редакционный прием, даже если он исходит из пресс-релиза третьей стороны, противоречит презумпции невиновности, гарантированной ст. 21 Конституции Республики Молдова и ч. 2 ст. 6 ЕКПЧ.
4. Утверждение: «… на процедуру несостоятельности АО „Alimentarmaș“ стала оказывать влияние группа взаимосвязанных лиц и структур: бывший ликвидатор с отозванной авторизацией, формальный кредитор с требованием в 600 леев, компания из Румынии и структура, связанная с санкционными списками…»
РЕПЛИКА: Категорически опровергаю эти утверждения. Они не соответствуют действительности и не подкреплены никакими объективными доказательствами. Напротив, реальность и все документальные и аудиодоказательства демонстрируют обратное, о чем изложено в следующем разделе.
III. РЕАЛЬНЫЙ ФАКТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ — ЧТО НЕ ВОШЛО В ПРЕСС-РЕЛИЗ
В пресс-релизе ООО «Invensis Soft» полностью умалчивается важнейший фактический контекст ситуации вокруг АО «Alimentarmaș»:
а) Топало Аркадий — автор релиза — является конечным бенефициаром трех кредиторов, которые монопольно контролируют Собрание кредиторов АО «Alimentarmaș» и сформировали в 2022 году Комитет кредиторов исключительно из своих членов: ООО «Invensis Soft», ООО «Ultra Distribution» и ООО «Presudor». Они были отстранены от должностей 07.04.2026 за грубые нарушения закона и превышение полномочий, но по-прежнему имеют право назначать других членов Комитета кредиторов. Таким образом, де-факто и де-юре они полностью контролируют коммерческую деятельность и управление специальными накопительными счетами АО «Alimentarmaș». Они также имеют право принимать решение об отстранении ликвидатора от должности путем подачи соответствующего ходатайства в суд по несостоятельности, если посчитают, что тот нарушил свои обязанности. Это инструмент колоссального давления на ликвидатора, который не может нанять кого-либо на предприятие-должник, понести расходы на сумму более 10 000 леев или осуществлять коммерческую деятельность в процедуре банкротства (например, сдачу помещений в аренду и т. д.) без одобрения Комитета кредиторов. Он скупил требования у НКСС и ГНС, создал Комитет кредиторов исключительно из собственных фирм и использовал процедуру несостоятельности в личных интересах своей группы, полностью контролируя процесс.
На данный момент судом назначен другой ликвидатор (после отстранения Тимотина Вячеслава), однако этот ликвидатор не может делать ничего, кроме мелких рутинных дел, без одобрения Комитета или Собрания кредиторов (в случае, если Комитет не функционирует из-за отстранения его членов). Он не может нанимать персонал, нести расходы свыше 10 000 леев и продолжать коммерческую деятельность (сдачу в аренду помещений — единственный источник накопления денежных средств на специальном счете для погашения требований кредиторов).
Акционер ПИК «Activrecargado» с долей почти 41%, как и акционер Государство Республика Молдова с долей почти 31%, не имеют доступа ни к управлению коммерческой деятельностью АО «Alimentarmaș», ни к специальным накопительным счетам. Они не могут никоим образом повлиять на процесс несостоятельности АО «Alimentarmaș» и не имеют инструментов влияния на ликвидатора, которыми реально обладает Топало Аркадий. Они могут лишь защищать свои законные интересы через представителя ликвидатора (путем подачи жалоб и обращений в государственные органы и учреждения). Это доказывает, что оспариваемые утверждения ООО «Invensis Soft» заведомо ложны и вводят общество в заблуждение посредством пресс-релиза, опубликованного 07.07.2026 и перепечатанного другими агентствами прессы.
b) В Отчете Инспекции по финансовому контролю (ICFS) от 07.11.2025, составленном по моему обращению, были установлены:
-
Незаконно полученные Тимотиным Вячеславом гонорары: 475 000 леев;
-
Незаконно полученные адвокатом Иосипом Андреем гонорары: 1 445 000 леев;
-
Незаконные поощрительные выплаты членам Комитета кредиторов: 1 191 000 леев.
c) Определением суда по несостоятельности от 04.02.2026 решения Комитета кредиторов от 21.11.2025 были признаны абсолютно недействительными. Суд констатировал «серьезные правонарушения», совершенные как Тимотиным Вячеславом, так и Комитетом кредиторов.
d) Государственная налоговая служба (ГНС) отменила свое решение о приостановлении операций от 16.04.2026 прямо на основании ч. (9) ст. 6 Закона № 25/2016, поскольку не подтвердилось, что фактический бенефициар средств является субъектом международных санкций.
e) Исполнительное предложение, поданное ООО «Rose A.C.» 23.09.2025, в котором предлагалось полностью погасить все требования признанных кредиторов, включая фирмы Топало Аркадия, путем внесения денежных средств на депозит, было принято судом по несостоятельности Определением от 21.10.2025. Блокирование этой процедуры и являлось истинной целью пресс-релиза.
IV. ИСТОЧНИК ПРЕСС-РЕЛИЗА И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
ООО «Invensis Soft» является прямой заинтересованной стороной в процедуре несостоятельности АО «Alimentarmaș» и находится в очевидном конфликте интересов с лицами, упомянутыми в публикации. Пресс-релиз выражает одностороннюю позицию кредитора, который, согласно его же собственным заявлениям в тексте, нацелен на «активы АО „Alimentarmaș“», а не на погашение своих требований через законный механизм Исполнительного предложения.
Публикация подобного релиза без перепроверки фактов, без запроса позиции упомянутых лиц и без минимального анализа конфликта интересов источника противоречит деонтологическим обязательствам любой редакции, независимо от того, носит ли материал рекламный или редакционный характер.
ДИСКЛЕЙМЕР: Авторы пресс-релизов, а не rupor.md, несут исключительную ответственность за достоверность и суть содержания материала, представленного для публикации и/или распространения.
