Кремлёвский пропагандист Владимир Соловьёв на прошлой неделе призвал правительство России помочь Дональду Трампу «завоевать Гренландию». Кроме того, ссылаясь на американскую операцию в Венесуэле, телеведущий предложил администрации Владимира Путина начать военную операцию в Армении и Центральной Азии, отмечает украинский политолог Олег Постернак, член Ассоциации профессиональных политических консультантов Украины.
В публичном пространстве Соловьёва часто рассматривают как рупор официальной позиции российского правительства, используемый для тестирования или формирования общественного мнения. Американское издание британской газеты The Daily Express, цитируя его заявления о Гренландии, назвало Соловьёва «союзником Путина».
Пропагандист описывает Гренландию как территорию противостояния с Европейским союзом и зону российско-американского влияния.
«Для нас было бы очень выгодно, если бы это была война с Европой. И мы будем готовы помочь Трампу освободить Гренландию от этого иностранного влияния. Почему бы и нет!» — заявил Соловьёв 11 января.
В другой передаче он вновь поднял вопрос расширения зоны российского военного вмешательства на постсоветском пространстве:
«Меня не интересует международное право или мировой порядок. Если ради нашей национальной безопасности мы были вынуждены начать стратегическую военную операцию в Украине, то почему по тем же причинам мы не можем начать такую же операцию и в других частях нашей зоны влияния?» — задался вопросом телеведущий.
С начала полномасштабной агрессии России против Украины в 2022 году Соловьёв неоднократно угрожал Европе и призывал Москву к радикальным действиям. В июне 2025 года он заявлял о необходимости применения ядерного оружия против Польши, а спустя два месяца предлагал уничтожить Норвегию.
В октябре он выступал за полномасштабную войну с Европейским союзом, называя первоочередными целями «удара возмездия» Брюссель, Берлин и Париж, а также предприятия, производящие вооружение для Украины.
В январе заявления Соловьёва о возможной военной операции России в Армении и странах Центральной Азии, которые он назвал «зоной влияния Москвы», были осуждены властями Армении и прокомментированы политиками Киргизии, Казахстана и Узбекистана.
Несмотря на то что 15 января МИД России попытался дистанцироваться от слов телеведущего, назвав их «личным мнением», исторический опыт показывает, что подобная риторика является частью устойчивой традиции внешней политики России.
Начиная с XVIII века, со времён Петра I, Россия систематически рассматривала расширение своего влияния в сопредельных регионах как элемент государственной политики, воспринимая их как зоны стратегического контроля. Потеря влияния в этих регионах трактовалась как угроза безопасности, требующая жёсткого ответа. Южный Кавказ, включая территорию современной Армении, на протяжении шести столетий оставался особенно чувствительным направлением для Москвы.
Российская империя, а затем и Советский Союз сыграли ключевую роль в формировании административных границ, демографических процессов и политической архитектуры современной Армении. Россия стала осознанным участником процессов, приведших к разрушению тюркской цивилизации и её вытеснению с исторической родины — территории, которая сегодня составляет основу армянского государства.
Политика Москвы на Кавказе подробно анализируется в книге украинского автора под псевдонимом Кузари «Исчезнувшая цивилизация — незамеченная катастрофа». В работе показано, как целенаправленные и продуманные действия Москвы сыграли ключевую роль в трансформации региона и вытеснении тюркской цивилизации.
Автор утверждает, что выводы книги основаны примерно на 2000 источниках, без использования азербайджанских и турецких материалов — в целях сохранения объективности. Среди источников — мемуары деятелей армянского национального движения, труды армянских историков, российские летописи, документы европейских миссионеров и воспоминания государственных деятелей.
В 2024–2025 годах были записаны видеоинтервью с почти 50 последними представителями еревано-зангезурской тюркской цивилизации в Азербайджане, Грузии и Турции; часть из них не дожила до выхода книги.
По мнению Олега Постернака, представленные факты подтверждают: заявления кремлёвских пропагандистов нельзя рассматривать как частное мнение — они отражают имперскую природу российской государственной политики на протяжении веков.
