Бывший лидер Демократической партии Владимир Плахотнюк сегодня, 23 февраля, явился в суд для дачи показаний по делу о «банковском мошенничестве». Заседание проходило без допуска видеокамер. Сам политик в начале слушаний заявил о политическом заказе и нехватке времени на изучение ста томов уголовного дела.
По словам прокурора Александра Чернея, в ходе допроса подсудимый не привел конкретных деталей и не представил доказательств, опровергающих его статус бенефициара спорных компаний. Обвинитель подчеркнул, что Плахотнюку вменяется не вся кража миллиарда, а лишь конкретный эпизод — средства, переведенные напрямую фирмам, где он числится фактическим выгодоприобретателем.
Прокурор отметил, что половина заявлений бывшего политика сводилась к жалобам на нехватку улик и путаницу в цифрах. При этом следствие не стало концентрироваться на том, общался ли Плахотнюк с Иланом Шором после 2019 года, так как обвинение интересует исключительно период совершения преступления.
«Позицию подсудимого в ходе допроса следует понимать с учетом того факта, что он не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и может представлять любую версию в целях своей защиты. Мы приняли эту версию к сведению и намерены опровергнуть ее нашими аргументами на этапе судебных прений» — заявил Александр Черней, прокурор.
Кроме того, Черней сообщил об ожиданиях от следующего заседания, на котором судебное следствие может быть завершено. Суд должен решить вопрос о показаниях секретного свидетеля. Поскольку свидетель под прикрытием долгое время находится за границей и не может явиться лично, прокуроры будут настаивать на зачитывании его показаний из запечатанного конверта.
В свою очередь, адвокат Лучиан Рогак представил совершенно иную картину происходящего. По его словам, Плахотнюк тщательно подготовился к выступлению и, опираясь на материалы самого обвинения, выявил множество критических ошибок.
Главный аргумент защиты: компании Zenith Management и Scott Way, которые прокуроры приписывают экс-лидеру ДПМ, на самом деле аффилированы с группой Илана Шора. Адвокат подчеркнул, что этот факт уже подтвержден вступившим в силу приговором по делу Владимира Филата. Речь идет о кредите от российского Alef Bank: в деле Филата эти деньги суд уже признал собственностью группы Шора, а теперь те же самые транзакции вменяют Плахотнюку.
«Прокуроры либо из-за неопытности, либо не зная, как работать с банковскими документами, просто упустили около 7-8 миллионов долларов. Утверждается, что компания Scott Way Management перевела 21 миллион, но на ее счета поступило только 14 миллионов. Происхождение еще 7-8 миллионов неясно, и прокуроры этого не указывают» — утверждает Лучиан Рогак, адвокат.
Защитник также обратил внимание на то, что в банковских документах вообще нет подписей Плахотнюка, хотя они обязательны для идентификации бенефициара. При этом Рогак заверил, что защита не консультировалась с Иланом Шором, а строит линию исключительно на материалах уголовного дела и окончательных приговорах судов.
Что касается дальнейших планов, адвокат отметил, что суд ограничил Плахотнюка во времени, из-за чего тот не успел высказаться по каждой транзакции в отдельности. Оставшуюся часть подробных показаний политик намерен озвучить на этапе прений и в своем последнем слове. Ввиду большого объема и сложности дела, защита планирует просить у инстанции дополнительное время для качественной подготовки к финальным слушаниям.
