По подозрению в коррупции и торговле влиянием: подробности о деле четырех судей

за что

Четверо судей, которых предстоит задержать, арестовать и подвергнуть обыску, являются представителями столичного суда и Апелляционной палаты Кишинева. Их подозревают в пассивной и активной коррупции и торговле влиянием.

Об этом заявил и.о.председателя Высшего совета магистратуры (ВСМ) Сергей Караман.

“Речь идет о четырех обращениях и.о.генерального прокурора касательно четырех судей. Дела связаны между собой.

Речь не идет об осуждении кого-то. ВСМ, через призму юридических полномочий, признал обращения прокурора. В отношении одного судьи было дано согласие на возбуждение уголовного дела. Что касается остальных трех, в подобном соглашении не было необходимости, исходя из положений законодательства. Пленарное заседание ВСМ дало согласие на проведение мероприятий уголовного преследования по данным делам (обыски, задержание, последующий арест и принудительное доставление судей).

Есть подозрения, что судьи столичного суда и Апелляционной палаты Кишинева были замешаны в делах о коррупции. Речь идет о пассивной коррупции, о торговле влиянием и активной коррупции”, – заявил Караман.

Член ВСМ отказался сообщить, кто они – эти четверо судей, отстраненных 14 ноября, от занимаемых должностей, поскольку это тайна уголовного расследования.

“Все действия обвинения по этим уголовным делам будут решаться прокуратурой, здесь речь идет о генеральном прокуроре, и все меры, которые будут применяться, должны быть санкционированы, согласно закону. Будь то суд, если мы говорим об инклюзивных мерах типа ареста, но ВСМ выполнил свою обязанность и дал согласие в том числе на обыски, если это необходимо, в том числе на арест и задержание, при необходимости.

Один из судей якобы потребовал деньги от другого судьи.

Уверяю вас, что ВСМ откровенно вмешался в это дело, тем самым мы дает понять всему судейскому составу, что такие дела, как коррупция, не будут допускаться ни в какой форме и будут наказываться по закону. В то же время надо отметить, что эту каталогизацию не следует проводить со всеми судьями, потому что у нас есть коллеги-судьи, которые, в том числе и в рамках этого дела, также санкционировали проведение специальных следственных мероприятий, и этот факт не был широко известен”, – добавил Караман.

Напомним, задержание, арест и обыск четырех молдавских судей разрешили члены Высшего совета магистратуры (ВСМ) на внеочередном заседании. Запрос исполняющего обязанности генерального прокурора Иона Мунтяну рассмотрели за закрытыми дверями, а решения были объявлены публично.

 

КС проверит законность отстранения Александра Стояногло от должности генпрокурора

Конституционный суд рассмотрит законность оценки деятельности Александра Стояногло на посту генпрокурора и его отстранение от должности. Дело передано в КС Апелляционной палатой Кишинева на основе соответствующего ходатайство адвокатов главного обвинителя страны.

В частности, они оспаривают конституционность статьи 31/1 Закона о прокуратуре, которая касается оценки деятельности генпрокурора, пишет Ziarul de gardă. По мнению защиты, его работу необходимо оценивать на основании четких правил, установленных законом.

«Из этой статьи мы оспорили пункт 5, который предусматривает, что процедура оценки осуществляется на основании регламента, утвержденного Высшим советом прокуроров. Регламент был оспорен. Венецианская комиссия указывает, что критерии оценки должны быть установлены в законе, а не в отдельном регламенте. Он должен быть четким, чтобы лицо, вступающее в должность генерального прокурора, могло видеть, какие критерии будут применяться к нему при оценке, если будет такова. В этой ситуации, когда и Венецианская комиссия считает, что эта статья, эта процедура оценки, этот регламент об оценке не должен быть регламентом, а нормой, предусмотренной законом, мы считаем, что нарушается Конституция», – пояснил адвокат Юрий Мэржиняну, представляющий интересы Стояногло.

Напомним, Высший совет прокуроров предложил президенту Майе Санду уволить Александра Стояногло с поста генерального прокурора, рассмотрев отчет спецкомиссии о деятельности главного обвинителя страны. За свою работу он получил всего 2,19 балла от членов комиссии.