Прокурор Василий Плеван обиделся на критику в эфире и пожаловался регулятору

Прокурор Василий Плеван, которого комиссия дважды предлагала признать не прошедшим веттинг, пожаловался на обсуждение своей оценки в эфире Jurnal TV. Он усмотрел в критике разжигание ненависти. Совет по телевидению и радио этого не подтвердил, но оштрафовал канал на 11 тысяч леев за нарушения при подаче информации.

Плеван обратился к регулятору после передачи «Secretele Puterii» от 27 мая, которую вел Александр Козер. Прокурора возмутили определения «известный» и «один из самых противоречивых», обсуждение его решений по делам гостиницы «Националь» и мэрии Ставчен, а также высказывания о его веттинге.

По мнению Плевана, ведущий якобы создавал впечатление, что он не соответствует требованиям добропорядочности и должен лишиться должности. Прокурор утверждал, что такая подача могла вызвать общественную враждебность к нему, и просил оценить ее как «разжигание ненависти».

При этом комиссия действительно дважды давала отрицательное заключение по Плевану. Первый отчет подготовили в январе 2026 года. В феврале Высший совет прокуроров отклонил его и направил дело на повторную оценку. Однако комиссия сохранила свой вывод: в конце апреля она вновь предложила признать прокурора не прошедшим проверку из-за несоответствия критерию этической добросовестности.

11 июня ВСП отклонил и повторный отрицательный отчет, признав Плевана прошедшим оценку. Комиссия обжаловала это решение в Высшей судебной палате.

При рассмотрении жалобы на Jurnal TV регулятор указал на различие между отрицательными отчетами комиссии и решением ВСП о результате оценки. По заключению совета, ведущий смешал эти этапы, когда говорил, что Плеван «дважды не прошел веттинг».

Другие претензии регулятора касались предвзятой подачи, оценочных характеристик прокурора и настойчивых вопросов с намеками в его адрес.

Выяснилось также, что Плевана приглашали участвовать в передаче, но он отказался. Его письменный ответ канал показал 3 июня, в следующем выпуске. Однако в эфире 27 мая зрителей не предупредили, что позицию прокурора представят позднее. Это тоже признали нарушением.

Обвинение в разжигании ненависти совет отверг. Регулятор подчеркнул, что критика касалась профессиональной деятельности и добропорядочности публичного лица, которое в силу своей должности подлежит более пристальному общественному контролю.