Правительство противоречит само себе в «техническом задании» на аренду помещений в Кишиневском международном аэропорту. Условия, указанные в «техническом задании» на аренду площадей в Кишиневском международном аэропорту, являются необоснованными, непроработанными и даже противоречивыми.
Правительство постаралось не допустить ни одной компании из страны к участию в тендере на аренду площадей в Кишиневском международном аэропорту
Тендер на аренду неиспользуемых активов Кишиневского международного аэропорта, недавно объявленный на сайте Агентства публичной собственности, организован непрофессионально и содержит ряд серьезных недоработок. Это первый случай, когда власти государства спешат предоставить в иностранное управление стратегический актив, от которого зависит, в том числе и безопасность. Более того, сами условия отбора на конкурс содержат вопиющие противоречия, которые никак не могут быть допущены в сделках такого уровня.
В пункте 2(b) «Квалификационных требований» организаторы в первом абзаце указывают на необходимость иметь как минимум семилетний опыт работы в сфере туристической розничной торговли (Travel Retail) и общественного питания не менее чем в 10 аэропортах Европейского союза. Во втором абзаце, напротив, содержится совершенно другой обязательный критерий. А точнее, претендент должен «управлять в течение последних пяти лет как минимум тремя точками, предназначенными для Travel Retail, и тремя точками, предназначенными для общественного питания, в международных аэропортах».
Помимо того, что все содержание первого абзаца исключает то, что следует во втором абзаце, мы подчеркиваем, что в настоящее время в Республике Молдова нет ни одной местной компании, которая имела бы как минимум семилетний опыт работы в 10 аэропортах ЕС.
Кроме того, возникает естественное недоумение, почему и как было установлено требование семилетнего опыта работы как минимум в 10 аэропортах ЕС, не уточняя, должно ли это быть в разных странах. Нет ни одного аргумента в пользу этого критерия и ни одного исследования.
Именно поэтому становится все более очевидным, что Правительство Речана-Спыну поспешило «состряпать» мутный и обусловленный тендер только для того, чтобы передать стратегический государственный актив иностранной компании, которую заранее заверили в том, что она будет объявлена победителем. Речь идет об ООО Lagardere Travel Retail, за которым стоит французская компания.
Если учесть, что это ООО было создано в ноябре прошлого года, то становится понятно, что его единственной целью является участие в так называемом конкурсе, объявленном Правительством через Агентство государственной собственности. Таким образом, французский ритейлер уже как минимум четыре месяца знал, что победит. И никаких шансов для других компаний в нашей стране, таких как, например, сети La plăcinte, Trattoria или другие.
Еще одной крайне серьезной проблемой для правительства при организации так называемого конкурса на аренду является отсутствие обязательств со стороны претендента инвестировать в модернизацию аэропорта! Никакой конкретной суммы денег в конкретные сроки, как это было бы естественно и как это было сделано в первой концессии.
Напротив, в третьем пункте «Назначение помещений и разрешенный ассортимент» правительство сообщает, что арендатор должен открыть ресторан, игровую площадку и продавать различные товары. Но ведь все это уже есть в аэропорту! Другими словами, мы видим, как так называемое европейское Правительство уступает стратегический актив иностранцам, чтобы они могли продавать свою продукцию в Республике Молдова и отправлять вырученные деньги домой.
Даже если премьер-министр и вице-премьер сейчас не боятся ни Антикоррупционной прокуратуры, ни генерального прокурора, даже если Дорин Речан позволяет себе публично очернять судей, ясно, что, когда в стране появится честный прокурор, эта схема сдачи в аренду иностранцам уже обустроенных коммерческих помещений должна стать и станет предметом уголовного дела за коррупцию, торговлю влиянием, злоупотребление властью и превышение служебных полномочий. Уточним, что подобные преступления не имеют срока давности, и виновные должны хорошо подумать о том, в какие страны они будут «драпать» от молдавского правосудия.
