Суд отклонил иск Майи Санду против Иона Кику: о чем идет речь?

ккк

Спустя три года суд отклонил иск Майи Санду против экс-премьера Иона Кику. Президент подала иск против бывшего премьер-министра в 2020 году. Она обвинила его в клевете, так как Кику заявил, что Санду причастна к краже миллиарда.

31 октября иск Майи Санду против Иона Кику был признан необоснованным. Экс-премьер прокомментировал данную ситуацию в Telegram.

“Инстанция не согласна с Майей Санду… Майя Санду обратилась в суд из-за моего высказывания, что она была соучастницей кражи миллиарда (если бы члены правительства в то время воспротивились высвобождению госгарантий на сумму 14 млрд леев, то хищение не могло бы произойти)… Спустя 3 года рассмотрения я выиграл дело в суде”, – написал Кику в соцсетях.

Пресс-служба администрации президента пока никак не прокомментировала данную ситуацию.

Напомним, в 2020 году, будучи лидером партии “Действие и солидарность”, Майя Санду подала в суд на премьер-министра Иона Кику. Она обвинила его в клевете и потребовала публичных извинений и компенсации морального ущерба — 100 тыс. леев. Санду утверждала, что слова Кику о том, что в 2013 году она голосовала за концессию аэропорта и выдачу гарантий после кражи миллиарда — клевета.

Необоснованные заявления: Госканцелярия об обвинениях Чебана в блокировании проектов в пригородах

В Государственной канцелярии прокомментировали обвинения мэра столицы Иона Чебана в блокировании учреждением проектов в пригородах.

“Квалифицируем заявления мэра Кишинева Иона Чебана о блокировании финансирования некоторых проектов как ложные. Призываем мэра заняться реальными проблемами кишиневцев и не выдвигать необоснованных обвинений в адрес Государственной канцелярии, которая обеспечивает соблюдение правовой базы”.

В то же время в учреждении неоднократно пытались объяснить мэру то, о чем несколько раз сообщали должностные лица Кишиневского территориального управления Государственной канцелярии:

  • Управление уведомило в соответствии с правовыми полномочиями о незаконности распоряжений мэра;
  • Для финансирования работ, указанных в положениях, мэрия должна была утвердить перечень задач, предлагаемых для финансирования. Управление запросило у мэрии упомянутый список для пригородов Бачой, Сынжера, Гидигич, Будешть, Крузешть, Колоница, Тогатин и Вадул-луй-Водэ;
  • По непонятным причинам список задач был представлен только для коммун Будешть и Бачой, по которым Управление отозвало уведомление.
  • Уведомления по другим населенным пунктам должны быть отозваны только после предъявления проектов к финансированию.

“Распространение в публичном пространстве ложных утверждений и ложной информации путем распространения листовок и других информационных материалов, выпущенных на государственные деньги, является контрпродуктивным и не отвечает интересам граждан муниципия Кишинев. Призываем мэра объяснить причину распределения государственных денег в пригородах, когда десять других мэрий в Бубуечь, Чореску, Кодру, Кондрице, Крикова, Дурлештах, Гратиешть, Ставченах, Трушенах, Ватре не получили финансирование”, – отмечается в сообщении.