Суд вернул Митрополии Молдовы иск, поданный в отношении церкви «Покрова Пресвятой Богородицы» из коммуны Гидигич, без рассмотрения, пишет anticoruptie.md. Согласно судебному решению, для подачи иска необходимо было подписать исковое заявление уполномоченным лицом в соответствии с законодательством. Тем не менее, возврат иска не исключает возможности повторного обращения в суд «с тем же иском, против того же ответчика, с тем же объектом и теми же основаниями». Напомним, иск был подан 18 марта, в нем Молдавская митрополия требует передать права на пользование зданием церкви Покрова Пресвятой Богородицы села Гидигич, после того, как в конце декабря 2023 года ее священник Максим Мелинти заявил о присоединении прихода к Бессарабской митрополии. С начала российского вторжения в Украину к Бессарабской митрополии присоединилось более 60 церквей. Молдавская митрополия сохраняет свой статус в составе Русской Православной Церкви. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый обжалует в суде решение Центральной избирательной комиссии (ЦИК) от 9 апреля 2024 года, которым ходатайство о регистрации инициативной группы по сбору подписей сторонников инициирования консультативного республиканского референдума о проведении досрочных парламентских выборов был отклонен. Информация появилась на сайте формирования. На кадрах ниже представлены фрагменты заседания ЦИК. Вице-президент «Нашей партии» Елена Грицко заявила, что председатель ЦИК Анжела Караман прервала обсуждения, не дав возможности полностью аргументировать позицию формирования. «Не было представлено никаких мотивированных оснований для отказа в регистрации инициативной группы. Из Избирательного кодекса и Постановления ЦИК не было приведено никаких оснований относительно создания и регистрации инициативных групп, подготовки, представления и проверки подписных листов. Озвученные причины носили исключительно политический характер! Явно, что ЦИК действует не по закону, а по желанию Майи Санду и ПДС. Наше стремление вернуться в правовое поле было проигнорировано. Наша партия всегда была самой дисциплинированной и отзывчивой, мы приходили с проектами, с рекомендациями, с предложениями. И сейчас были соблюдены все юридические правила при оформлении и подаче документов на регистрацию Инициативной группы. ПДС не приемлет идеи и аргументы. Тогда им пришлось бы подчиниться воле большинства граждан. Народ все равно будет навязывать свою волю! Большинство лграждан в Молдове хотят досрочных парламентских выборов». «ЦИК объявил, что это возможно только в при роспуска парламента, инициированного президентом страны, и что «отстранение от должности лиц, отнесенных к сфере компетенции президента, не может быть предметом вопроса, выносимого на республиканский референдум». Не хочется верить, что право почти 70% граждан Молдовы, желающих досрочных выборов, может быть так грубо попран. Дорогие граждане, такими они нас и хотят видеть – послушными и молчаливыми. Эту чудовищную власть, узурпировавшую даже волю народа, следует остановить!», — заявил позже Ренато Усатый. Политик заявил, что команда юристов уже готовит предварительный запрос в суд, «чтобы добиться истины и справедливости для граждан». Борьба за интересы народа нашей страны продолжается!». Напомним, аргументация решения основана на вердикте Конституционного Суда, в котором указывается суть консультативного референдума: «На консультативный референдум выносятся вопросы национального значения, дабы узнать мнение народа и с последующим принятием компетентными органами государственной власти окончательных решений». Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
В Молдове признали экстремистским флаг Российской империи. Данное решение принял суд Кишинева сектора Центр, рассмотрев запрос Генеральной прокуратуры, Министерство юстиции и Службы информации и безопасности (СИБ). Ходатайство было одобрено на заседании 3 апреля. Суд постановил, что российский имперский флаг, состоящий из горизонтальных белой, желтой и черной полос, является символом экстремизма. Решение можно обжаловать в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней. Данный триколор был официальным флагом Российской империи с 1858 по 1896 года. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Антикоррупционная прокуратура сообщает, что направила в суд уголовное дело против депутата парламента Марины Таубер. Ее обвиняют во вмешательстве в осуществление правосудия, в рамках этого дела Таубер была лишена депутатской неприкосновенности. «Согласно материалам, 12 апреля 2023 года депутат парламента Республики Молдова Марина Таубер, используя свое рабочее положение, преследовала цель воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, обвиняющего Илана Шора в мошенничестве и отмывании денег, совершила вмешательство в судебное разбирательство, запугивала и оскорбляла судей и прокуроров, используя громкоговоритель. Судьи были вынуждены прервать заседание и покинуть зал суда», — заявили в прокуратуре. Депутат угрожала судьям и государственному обвинителю, а также грозилась заблокировать судебный процесс. В ведомстве также отметили, что подсудимая вину не признает, дело направлено на рассмотрение в Кишиневский суд сектора Буюканы. Уголовное дело было в отношении Таубер было возбуждено 2 мая 2023 года исполняющим обязанности генерального прокурора Ионом Мунтяну. Напомним, что 14 марта 2024 года парламент одобрил снятие с Марины Таубер депутатской неприкосновенности. Если депутат будет признана виновной в совершении преступления, ей грозит тюремное заключение на срок до 4 лет или штраф в размере от 37 500 до 47 500 леев с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Судьи отклонили ходатайство российского бизнесмена Андрея Гончаренко о снятии ареста со здания GBC, принадлежавшего олигарху Владимиру Плахотнюку. Нацбанк (НБМ) остается в деле как сторона, которая могла бы возместить ущерб, причиненный действиями бывшего руководства. На судебном заседании 27 марта по делу Владимира Плахотнюка и банкиров, обвиняемых в соучастии в «краже миллиарда», суд отклонил запрос юриста Real Concept Imobil о снятии ареста здание на бульваре Дмитрия Кантемира, 1/1, где ранее располагалась бизнес-резиденция Плахотнюка – Global Business Center (GBC). На заседании 7 марта адвокат заявил, что здание на самом деле принадлежит российскому бизнесмену Андрею Гончаренко, который якобы получил его от Плахотнюка вместе с двумя другими зданиями в обмен на яхту. На том же заседании прокурор Александр Черней обратился к судьям с просьбой отклонить запрос адвоката Плахотнюка Лучиана Рогака об отмене ареста нескольких зданий, фигурирующих в деле. Обвинитель пояснил, что судьи Апелляционной палаты Кишинева на протяжении двух лет рассматривали и отклоняли все действия Рогака. Черней отметил, что адвокат Плахотнюка не представил новых аргументов в обоснование своей позиции. Судьи не приняли никакого решения по этому поводу. Прокурор проигнорировал просьбу адвоката объяснить обвинение против Плахотнюка и заявил, что оставляет за собой право сделать это «когда обвиняемый появится в зале суда». Нацбанк остается «в деле» Судьи также отклонили запрос главы Национального банка Молдовы (НБМ) Анки Драгу об отмене решения о привлечении учреждения в процесс в качестве гражданско-ответственной стороны. Это означает, что если бывший председатель НБМ Дорин Дрэгуцану и бывший заместитель председателя Нацбанка Ион Стурзу будут признаны виновными, Центробанк будет обязан возместить ущерб. Судьи пояснили, что запрос Анки Драгу неприемлем, но решение может быть обжаловано в Апелляционной палате наряду с рассмотрением дела по существу. Зато судьи удовлетворили запрос адвокатов бывшего вице-губернатора Эммы Тэбырцэ о привлечении Национального банка Молдовы в качестве гражданско-ответственного лица по предъявленному обвинению. Хотя после оглашения решения по ходатайствам Дрэгуцану и Стурзы о привлечении НБМ к процессу судьи заявили, что оно может быть обжаловано в Апелляционной палате только после оглашения решения по существу, прокуроры уже обратились в суд с просьбой отменить решение столичного суда сектора Буюканы. Ранее премьер-министр Дорин Речан раскритиковал решение судей относительно привлечения Национального банка Румынии как гражданско-ответственной стороны, а Ассоциация судей обвинила его в посягательстве на независимость судебной власти. После этого адвокат одного из обвиняемых потребовал отвода прокурора Марианны Ляху, обвинив ее в разжигании «конфликта между исполнительной и судебной властью». Обвинительница заявила, что никому не докладывала о принятых в суде решениях, адвокат заявил, что его убедили ее слова, и отвод был отозван. Бывшего лидера демократов Владимира Плахотнюка судят заочно за создание и руководство преступной организацией, которая якобы похитила около одного миллиарда долларов из банковской системы Республики Молдова в 2014 году. Его также обвиняют в мошенничестве и отмывании денег. В январе 2024 года судьи объединили дело Плахотнюка с делом бывших глав Нацбанка и трех банков, из которых были выведены деньги. Все стороны заявляют о своей непричастности. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Лондонский суд разрешил создателю проекта WikiLeaks Джулиану Ассанжу перенести слушания о его экстрадиции в США. Об этом сообщает Reuters. Суд постановил, что рассмотрение апелляции Ассанжа может быть продолжено на полном заседании. Это случится, если США не предоставят надлежащих гарантий по вопросам о том, может ли журналист опираться на Первую поправку к Конституции США, а также может ли он быть приговорен к смертной казни. 20 февраля этого года Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции основателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа на его экстрадицию в США. 27 февраля стало известно, что решение об экстрадиции будет вынесено в марте. Решение по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа в США ожидается в марте В 2007 году австралийский журналист Джулиан Ассанж создал проект WikiLeaks, где был опубликован большой объем сверхсекретных материалов. Они касались военных преступлений, коррупции в высших эшелонах власти и тайной работе дипломатических миссий США. С 2019 года он находится в лондонской тюрьме. В США Ассанж обвиняется в преступном сговоре с хакерами и обнародовании секретной информации. Американское правительство добивается его экстрадиции. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Высшая судебная палата (ВСП) постановила исключить из системы бывшего главу Антикоррупционной прокуратуры (АП) Виорела Мораря. Судьи признали неприемлемой апелляцию Мораря на решение бывшего генерального прокурора Александра Стояногло об увольнении его с должности. Магистры отметили, что апелляция Виорела Мораря содержит фактические и юридические возражения, аналогичные тем, которые были представлены в ходе рассмотрения дела и апелляционной жалобы, которые были проанализированы первой инстанцией и Апелляционной палатой Кишинева, «получив соответствующую оценку». Таким образом, Морарь не может вернуться на пост главы Антикоррупционной прокуратуры, откуда его уволили в 2021 году. «В решении Верховного суда отмечается, что для прохождения теста на приемлемость апелляционная жалоба должна содержать убедительную и обоснованную мотивацию. Этот довод вытекает также из особенностей формы регулирования обжалования в Административном кодексе, а именно из словосочетания «мотивация обжалования» из ст. 245 п. (2), действовавшего на день подачи апелляционной жалобы. Впоследствии мотивировка апелляционного запроса в представленных обстоятельствах относится к формальностям, которым должен соответствовать запрос, чтобы выдержать проверку приемлемости и фильтрацию. Коллегия Высшей судебной палаты отмечает, что апелляционная жалоба, поданная Виорелом Морарем, содержит аналогичные фактические и юридические возражения, которые были представлены в ходе рассмотрения дела и апелляционной жалобы, которые были проанализированы первой инстанцией и Апелляционной палатой Кишинева, быть оценены должным образом. Простого изложения фактических обстоятельств дела недостаточно, необходимо обосновать апелляционную жалобу с указанием необоснованных оснований, на которых она основана, а также их развития», — заключил ВСП. «Мотивировка апелляционной жалобы означает не только выражение недовольства изложенным в апелляционной жалобе диспозитивным актом, но и изложение всех причин, по которым, с точки зрения стороны, суд вынес необоснованное решение. Апелляционная жалоба не может ограничиваться простым указанием юридических текстов, а предполагает установление ошибок, вменяемых Апелляционной палате Кишинева, и минимальную аргументацию критики де-факто и де-юре, а также указание доказательств на чем основана эта критика. Простая ссылка на юридический текст без объяснения предполагаемого ошибочного толкования и/или применения положений закона Апелляционной палатой Кишинева не является аргументом. Если бы коллегия Верховного суда приступила к рассмотрению такого предполагаемого аргумента, она заменила бы автора апелляции, что было бы эквивалентно контролю ex officio (в силу занимаемой должности). Также Коллегия Верховного суда подчеркивает, что допустимость апелляции необходимо рассматривать также в контексте правовой роли и функции Верховного суда, которая заключается, в частности, в обеспечении и единообразном толковании законов при рассмотрении административных дел. Таким образом, чтобы пройти фильтр приемлемости и получить положительный результат, мотивировка любой апелляции должна учитывать эти основополагающие правовые атрибуты», — также говорится в заключении суда. Напомним, Виорел Морарь был уволен с должности приказом генерального прокурора 12 августа 2021 года. До этого более года Морарь был отстранен от должности. Бывший глава Антикоррупционной прокуратуры был задержан в январе 2020 года по уголовному делу, возбужденному по факту фальсификации документов и злоупотребления служебным положением. По данным Генпрокуратуры, Виорел Морарь подозревается в том, что в марте 2017 года принял жалобу Владимира Плахотнюка, которую он зарегистрировал в нарушение закона, возбудив уголовный процесс, а затем и уголовное дело, а также фальсифицировал ряд процессуальных документов по уголовному делу. Действия были предприняты в интересах Плахотнюка и ряда человек из его окружения, чтобы снять с них подозрение в уголовном деле о краже миллиарда и «препятствовать быстрому, полному и объективному расследованию уголовного дела». Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Первое судебное заседание по делу «Ренато Усатый против Комиссии по чрезвычайным ситуациям» длилось менее двух часов. В суде появились только Ренато Усатый и его адвокат. В зале не было представителя правительства. Усатый предстал перед судом и представил документы, подтверждающие обвинения в адрес правительства. Напомним, лидер «Нашей партии» требует снизить задним числом, с 1 февраля 2023 года, тариф на природный газ. Окончательное решение столичный суд сектора Центр вынесет в конце марта. «Следующее судебное заседание назначено на 29 марта. Затем будет объявлено окончательное решение. Посмотрим какое решение примут, а потом обсудим. (…) Если власти нашей страны считают, что проблемы можно решить только на улицах, то так и будем действовать», — заявил Ренато Усатый. Во время заседания суда к зданию суда Кишинева пришли сторонники «Нашей партии» и скандировали Dați gaz, jos PAS! («Дайте газ, долой ПДС!»). Напомним, Ренато Усатый 15 июня направил запрос в КЧС с просьбой издать положение о применении пониженного тарифа на природный газ, причем задним числом, то есть начиная с 1 февраля 2023 года. Через несколько дней Ренато Усатый подал в суд на КЧС, так как никакого ответа политик не получил. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Главный бухгалтер Сберегательно-ссудной ассоциации Унгенского района была приговорена к 12 годам лишения свободы за мошенничество, растрату иностранных активов и причинение материального ущерба путем обмана. «Согласно материалам дела, в 2010-2016 годах осужденная совершила 15 мошенничеств, 6 хищений иностранного имущества и причинила материальный ущерб допустив растраты в течение 2010-2016 годов лицами, намеревавшимися внести денежные средства на депозитные счета Сберегательно-кредитной ассоциации, общая сумма 2 393 661 лей. При этом непосредственно со счетов Сберегательно-ссудного объединения была снята сумма в размере 671 500 леев, а также причинен материальный ущерб 66 вкладчикам Сберегательно-ссудного объединения на общую сумму 2 443 535 леев, которые не смогли вернуть деньги из-за тяжелого финансового положения Ассоциации, вызванного незаконными действиями подозреваемой». Уголовное преследование длилось 1 год и 2 месяца, а судебное разбирательство по делу длилось более 5 лет. В суде были допрошены 43 свидетеля, 30 потерпевших. Как в ходе уголовного преследования, так и в ходе судебного следствия подсудимая не признавала своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений. «12 марта 2024 года суд признал подсудимую виновной в совершении мошенничества, растраты иностранного имущества и причинении материального ущерба. Ближайшие 12 лет женщина должна находиться в исправительном учреждении полузакрытого типа для женщин, с лишением права занимать должности в банковских учреждениях и ссудо-сберегательных обществах сроком в течение 5 лет», — сообщает Антикоррупционная прокуратура. Наручники на бухгалтера надели прямо в зале суда. Приговор может быть обжалован в Апелляционной палате Кишинева в течение 15 дней. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
Комитет Европарламента подавляющим большинством голосов проголосовал за подачу в суд ЕС иска против Еврокомиссии. Депутаты не согласны с решением ЕК разблокировать 10,2 млрд евро из фондов ЕС для Венгрии. Комитет Европарламента по правовым вопросам подготовил почву для судебного иска против Еврокомиссии в связи с тем, что она в декабре прошлого года разблокировала часть замороженных денег для Венгрии. Вечером в понедельник, 11 марта, подавляющее большинство членов комитета проголосовало за подачу иска — против него высказался только один депутат из 17, воздержавшихся не было. После столь однозначного решения комитета, как пишет DW, глава парламента Роберта Метсола должна поручить юридической службе подать иск. Однако предварительно она проинформирует об этом в четверг, 14 марта, руководителей парламентских фракций. Причиной юридических шагов Европарламента стало то, что в декабре 2023 года, накануне саммита ЕС, Еврокомиссия решила предоставить Венгрии доступ к части средств, которые были ранее заморожены из-за сомнений в независимости венгерской судебной системы. В Брюсселе заявили, что Будапешт выполнил условия Хартии ЕС об основных правах, касающиеся независимости судебной власти. Одновременно Еврокомиссия отметила, что Венгрия не устранила нарушения принципов верховенства права. Речь идет о мерах в сферах госзакупок, прокурорских действий, конфликта интересов, борьбы с коррупцией и трастов, представляющих общественные интересы. В связи с этим остались приостановленными три программы по линии политики сплочения с бюджетом в 6,3 млрд евро. В общей сложности, по данным ЕК, остаются заблокированными около 21 млрд евро для Венгрии. Однако Европарламентарии из нескольких политических групп выразили «серьезную обеспокоенность» в связи с решением разморозить для правительства Виктора Орбана 10,2 млрд евро из фондов ЕС. По их мнению, оно не было должным образом обосновано, а Венгрия «даже после последних реформ» не соответствует стандартам независимости судебной власти. Подписывайтесь на наш TELEGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.
