Конституционный суд не «восстанавливал», не «узаконивал» ношение черно-оранжевой ленты и других символов, регламентированных законами, оспариваемыми депутатами-социалистами. Решение суда вызвало неоднозначную реакцию в обществе.
«Суд постановил, что санкционирование использования этих символов является конституционным. Однако для наказания лица должно быть установлено, что символ использовался с целью оправдания или прославления действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности. Суд установил, что статья Уголовного кодекса, санкционирующая использование рассматриваемых символов, не устанавливает, должно ли их использование преследовать какую-либо цель для применения санкций. Обязанность судов анализировать контекст, в котором были совершены деяния, предусмотренные настоящей статьей, также не может быть выведена».
Закон о противодействии экстремистской деятельности устанавливает лишь исчерпывающий перечень исключений из уголовных наказаний.
«Например, в этом списке не предусмотрена ситуация, когда человек использует запрещенные символы для протеста, а не для прославления войны и военных преступлений (например, сжигая их, рисуя карикатуры и т. д.). Суд установил, что закон также не различает ситуации, когда лицо не осведомлено о содержании символа (например, носит одежду, на которой есть символ или рисунок, идентичный запрещенному). Суд также признал, что некоторые из проанализированных символов могут иметь несколько коннотаций. В связи с этим Суд счел, что исчерпывающий перечень исключений из применения санкции не распространяется на все ситуации, в которых лицо использует рассматриваемую символику без цели оправдания или прославления действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества».
КС постановил, что государственные органы должны проверить контекст, в котором использовался символ, и установить цель, которую преследует заинтересованное лицо, поскольку не во всех случаях санкции за использование символа направлены на достижение какой-либо законной цели. Как только будет установлено преследование законной цели применения санкции, суд должен применить наказание, соразмерное тяжести деяния.
При принятии решения КС, в частности опирался на практику Европейского суда. Подчеркивается, что общий запрет без учета конкретных обстоятельств использования символов (кто их использует и для каких целей) представляет собой чрезмерное вмешательство в осуществление права на свободу выражения мнений.
Суд также провел сравнительно-правовой анализ недавно принятых некоторыми государствами законов относительно запрета использования символов, которые могут быть связаны с вторжением России в Украину.
Напомним, в среду Конституционный суд (КС) частично удовлетворил обращения депутатов-социалистов Адриана Лебединского и Григория Новака относительно Закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова, принятого во втором чтении в апреле 2022 года, в котором говорится о запрете символов российской агрессии против Украины – “V”, “Z” и Георгиевской ленты.
