Кто выступил поручителем для освобождения Андронаки и сколько это стоило?

Антикоррупционная прокуратура (АП) вечером в пятницу, 11 августа, представила разъяснения относительно освобождение под «личное поручительство», экс-депутата Владимира Андронаки.

В соответствии с положением статьи 179 Уголовно-процессуального кодекса (1) личное поручительство состоит из письменного обязательства, которое берут на себя заслуживающие доверия лица, т.е. они своим авторитетом и внесенной денежной суммой гарантируют соответствующее поведение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в том числе соблюдение общественного порядка и его явку по вызову в орган уголовного преследования или суд, а также выполнение иных процессуальных обязанностей. Количество поручителей не может быть менее 2 и более 5.

(2) Личное поручительство в качестве меры пресечения допускается только по письменному заявлению поручителей и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

(3) При представлении гарантии в письменной форме каждый поручитель одновременно вносит на депозитный счет прокуратуры или суда денежную сумму в размере от 50 до 300 условных единиц (от 2 500 до 15 тысяч леев).

На судебном заседании от 08.08.2023 сторона защиты подала ходатайство в интересах подсудимого Андронаки Владимира, о замене меры пресечения «домашний арест» на «под личное поручительство». Защита представила четыре письменных запроса от поручителей – двух мэров Кагульского района, пожилого человека, кавалера ордена «Трудовой славы», а также представителя религиозного культа. К ним также были приложены 4 платежных поручения на общую сумму 22 тысячи леев, внесенных на счет суда.

«Таким образом, путем применения судом меры пресечения в отношении подсудимого — личного поручительства, суд возложил на поручителей обеспечение активного участия подсудимого в уголовном процессе, в том числе соблюдение общественного порядка и его явку при вызове в суд», — поясняет АП.

Впоследствии, в связи с характером примененной меры пресечения, АП в соответствующем уголовном процессе не имеет права и не обязана одобрять и/или контролировать перемещения обвиняемого за пределы территории Республики Молдова.

В то же время АП напоминает, что, исходя из правовых норм, решение суда оспорено быть не может.