(ВИДЕО) В результате теракта в Тель-Авиве погибли восемь человек
1 октября, 2024
Меню
Член Союза адвокатов Молдовы обратился к правоохранительным органам в связи с их полным бездействием в отношении поджога автомобиля его жены, произошедшим 30 июля нынешнего года.
«В судебных процессах с высокими экономическими рисками мои коллеги должны помнить о принципе, который я сформулировал в конце 1990-х годов, а именно: «Рискуй, в том числе нанося ущерб себе (как юристу). И если ты выиграешь, то будешь счастлив, а если проиграешь, то благодаря богатому опыты, полученному в этом деле, станешь мудрее в будущем».
Профессор Джеймс Д. Хаммонд сказал: «Изучать страхование без изучения страхового риска — все равно что изучать медицину без предварительного изучения биологии». Я могу сказать, что решать спорные вопросы в области экономики или финансово-банковской деятельности, не изучив риски, все равно что пытаться заниматься хирургией, не изучив анатомию.
Как практикующий юрист с более чем 29-летним стажем, я стараюсь понять экономические процессы, прежде чем анализировать их с сугубо юридической точки зрения. Это связано с тем, что юрист, судья или юрисконсульт должен сначала разобраться в концепции, которой он оперирует, установить факты и найти для этой концепции правильную правовую базу. Таким образом, в судебных процессах, требующих больших усилий, решение должно быть вынесено в соответствии с внутренним убеждением, в полном согласии с представленными доказательствами и в строгом соответствии с законом. Только такое решение будет выделяться как «акт правосудия», вызывать уважение у участников судебного процесса, на него будут ссылаться как на судебный прецедент, и оно будет пользоваться большим уважением как в обществе, так и среди работников сферы правосудия. Мы отмечали, что юристы склонны исследовать факты и устанавливать истину только через призму правовых норм, игнорируя экономические последствия вынесенных по этим делам процессуальных актов, а также экономические предпосылки, породившие этот судебный процесс. Давно известно, что экономист и юрист, обсуждающие один и тот же договор, никогда не поймут друг друга. Но важно не то, что они понимают друг друга, а то, что они понимают, что контракт имеет двойную подоплеку: экономическую и юридическую.
Очевидно, что экономика не может игнорировать правовые нормы, регулирующие деятельность экономических агентов. Ни один коммерсант не может торговать, нарушая закон. Но и юридическая наука не может игнорировать тот факт, что для определения правовых норм, применимых к коммерческой деятельности, необходимо знать и понимать те экономические процессы, для которых они предназначены. Именно поэтому мы сочли полезным разобраться в существенном элементе, который присутствует в любом правоотношении между финансовым институтом и потребителем, и этот существенный элемент называется РИСК.
Возникновение риска приводит истца к юристу, посреднику или судье. Хотелось бы подчеркнуть, что анализ риска и управления им с экономической и правовой точек зрения на уровне отдельного человека (потребителя), организации или учреждения, изучение этапов этого процесса и преодоление последствий неконтролируемой склонности финансовых институтов к риску может обеспечить нормальное протекание договорных отношений, сократить количество «двояких ситуаций» и конфликтных ситуаций.
А именно для «решения вопросов» этими компрометирующими методами в Республике Молдова с 90-х годов возникло несколько групп финансово-экономического интереса, созданных из политиков, «исполнителей», юристов, чиновников, финансистов и других специалистов, которые начали так называемые рейдерские атаки — то есть захват предприятий по указке конкурентов или в собственных интересах.
Основная проблема заключается в том, что деятельность этих (криминальных) структур носит системный, высокоорганизованный и направленный характер, и, по сути, цели этих групп, равно как и методы, которыми они действуют, полностью противоречат закону. В то же время группы экономических интересов глубоко укоренились в судебной системе и обладают солидными финансовыми возможностями, с помощью которых они «искупают свои грехи», выплачивая деньги факторам влияния в государственных органах (полиции, прокуратуре, судьям и коррумпированным политикам). Более того, коррупционный фактор, как система расхищения экономических интересов этих преступных групп, в том числе в рамках процедур несостоятельности, непосредственно управляемых уполномоченными руководителями, входящими в эти группы, и руководителями, лояльными этим группам, часто приводит к подкупу прокуроров, судей, а также к покупке судебных решений, вынесенных явно вопреки закону, в интересах этих преступных групп.
Следует отметить, что организованная деятельность этой группы лиц, продолжающаяся уже несколько лет, — это деятельность, приносящая колоссальные доходы, за счет захвата активов и разорения предприятий, оказавшихся в затруднительном финансовом положении, что по сути является ничем иным, как посягательством на экономическую безопасность государства. В этом можно убедиться, если бы был реальный интерес к проверке богатств, которыми владеют члены этой группы, частных домов, роскошных автомобилей, а также «голубой крови» в родственных и семейных связях между этими людьми.
В Республике Молдова с 1990-х гг. было создано несколько преступных групп экономического толка с участием лиц, занимающих ответственные должности, в том числе при активном участии прокуроров, судей, судебных исполнителей, уполномоченных руководителей, адвокатов и т.д., которые, злоупотребляя своими функциями и полномочиями, организуют, осуществляют деятельность с целью получения прибыли для себя или аффилированных третьих лиц, отчуждая активы стоимостью в десятки и сотни миллионов (леев/евро) по сильно заниженным ценам. При этом они действуют открыто и с уверенностью, что не будут наказаны, ведут себя и действуют по правилам настоящей преступной группировки, а по используемым ими методам видно, что они пользовались и пользуются покровительством коррумпированных политиков, прокуроров и судей!
С одной из этих преступных групп автор этой публикации борется с ноября 2018 года, участвуя в многочисленных делах с серьезным экономическим весом, связанных с представителями финансовых учреждений в Республике Молдова. Они поначалу неоднократно угрожали автору этих строк, а затем начали мстить, используя преступные и очень опасные действия, которые осуществлялись по указанию членов преступных групп.
Следует отметить, что к моменту совершения преступления 19 мая 2019 года была предпринята попытка проникновения в квартиру нижеподписавшегося адвоката. Замок во входной двери был частично поврежден, однако прокуратура проигнорировала эту информацию.
В связи с этим выражаю свое возмущение и недоумение бездействием правоохранительных органов, которые, исходя из имеющейся в их распоряжении информации, знают, кто подозреваемые, а главное, кто «заказчик», и до сих пор пассивны и не предпринимают никаких действий по расследованию этого дела!
Как известно, непривлечение к ответственности и оставление преступников безнаказанными порождает новые преступления! Так, 30 июля 2023 г. на той же подземной парковке многоквартирного дома, где проживает нижеподписавшийся адвокат, вновь был совершен поджог автомобиля семьи адвоката. При этом два других автомобиля сгорели дотла, а еще 17 получили частичные повреждения. Указанное деяние было совершено в связи с участием нижеподписавшегося адвоката в том же деле, в котором он представляет интересы группы кредиторов в процессе банкротства, ведущей на протяжении нескольких лет борьбу с представителями преступной группы экономических интересов. При этом мне намекнули, что в отношении моей жизни будут предприняты «действия», если я, как адвокат, не прекращу действия, направленные на защиту законных интересов представляемых мною лиц!
Кроме того, если преступление совершено против адвоката или против его имущества, с целью запугивания или мести, в связи с исполнением им своих обязанностей, то оно наказывается в соответствии с Уголовным кодексом Республики Молдова. Следует также отметить, что такое же наказание применяется и в том случае, если указанные действия касаются члена семьи адвоката. Включение вышеуказанных преступлений в уголовный закон и в состав преступления судебного оскорбления можно трактовать как официальное признание статуса адвоката как партнера правосудия и важности его участия в судебном разбирательстве, в том числе по делам, имеющим большую экономическую значимость.
С уважением, адвокат Александр Гросу.
