3 марта 2026 года Высший совет магистратуры (ВСМ) Республики Молдова принял решение об увольнении магистрата столичного суда Аурелиу Постики. Основанием послужил Закон о статусе судьи, предусматривающая освобождение от должности в случае вынесения окончательного обвинительного приговора. За отставку судьи проголосовали 8 членов Совета, один высказался против.
Докладчик по делу, член ВСМ Ливия Митрофан, подчеркнула, что Совет обязан руководствоваться законом, который равен для всех: если Апелляционная палата вынесла окончательный обвинительный приговор, магистрат подлежит увольнению.
Сам Аурелиу Постикэ присутствовал на заседании и не согласился с обстоятельствами вынесения решения Апелляционной палатой. По его словам, его лишили права на справедливое судебное разбирательство, так как официально он так и не получил копию мотивированного решения ни на почту, ни физически.
Судья заявил, что стал жертвой «медийного осуждения». Он обратил внимание Совета на то, что мотивированное решение на 35 страницах было опубликовано на портале судебных инстанций 12 февраля в 16:11, а уже через 32 минуты, в 16:44, в издании Ziarul de Gardă появилась подробная аналитическая статья об этом приговоре. Постикэ считает, что провести такой детальный анализ за полчаса невозможно, и расценивает это как целенаправленную кампанию по сведению счетов за его активное участие в Общем собрании судей 2019 года.
В качестве защитных мер Постикэ сообщил членам ВСМ, что 15 февраля 2026 года подал жалобу в Судебную инспекцию на дисциплинарные нарушения со стороны судей Апелляционной палаты, вынесших приговор. Также он подтвердил намерение официально обжаловать приговор в Высшей судебной палате (ВСП) сразу после того, как получит на руки мотивированное решение.
ВСМ приобщил к материалам дела все предоставленные судьей документы, включая выписки с портала и жалобы, однако большинством голосов утвердил его отставку.
12 февраля 2026 года Апелляционная палата Кишинева вынесла обвинительный приговор в отношении судьи Аурелиу Постики. Магистрат был признан виновным в указании ложных данных в декларациях об имуществе и личных интересах.
Этим решением коллегия судей удовлетворила апелляцию Антикоррупционной прокуратуры и отменила оправдательный приговор суда Хынчешт от 5 августа 2024 года. Несмотря на признание вины, суд освободил подсудимого от уголовной ответственности (реального наказания) в связи с истечением срока давности привлечения к ней.
Уголовное преследование касалось деклараций, поданных судьей в период с 2018 по 2021 год. Согласно материалам дела, Аурелиу Постикэ вносил искаженные данные о доходах своей супруги, полученных от деятельности компаний D.B. Express Account, Dilexcont и Marca Klubafaceri. Общая сумма незадекларированных или неверно указанных средств составила 866 916 леев. Первая инстанция ранее посчитала, что действия судьи не содержат состава преступления. Постикэ утверждал, что ошибки были непреднамеренными, однако Апелляционная палата сочла доказательства прокуроров достаточными. Стороны имеют право обжаловать вердикт в Высшей судебной палате (ВСП) в течение двух месяцев с даты получения мотивированного решения.
