Молдова в настоящее время находится в эпицентре самых тревожных геополитических сплетен. Именно поэтому невозможно точно выяснить, кто на кого собирается напасть, и кто за чем стоит, однако все к нападению и идет.
Об этом в своей статье рассуждает бывший депутат Марк Ткачук. По его словам, именно Молдова в настоящее время превратилась в то самое место, в котором без всякого риска для репутации «каждый прочит все, что хочет».
«По одной версии — русские высаживают десант в Кишиневском аэропорту, захватывают его и потом, не вынимая сигареты из зубов, принимают транспортные самолеты с техникой и личным составом, подавляют местную власть и создают вместе с Приднестровьем группировку в юго-западном тылу Украины. Все это встречается с оптимизмом и восторгом частью населения, которое к этому моменту уже управляется новыми политиками, которые, опираясь на «силу и крепость русского оружия», наконец, совершают свой обещанный и долгожданный государственный переворот»,- пишет политик.
В то же время, считает он, возникает вопрос, зачем захватывают, входят, переворачивают и разворачиваются российские власти на вышеуказанных объектах?
» Во-первых, это – отличный плацдарм для обещанного взятия Одессы и одновременно — надежная защита Приднестровья от вторжения Украины. Во-вторых, раздолье для всякого разного геополитического прожектерства – типа Буджакской республики и заслон на румынском фланге НАТО. Ну и, в-третьих, согласитесь: легкая добыча в виде целого государства – особенно приятная мелочь на фоне тяжелых потерь», — добавляет экс-депутат.
Существует, по мнению Ткачука, и другая версия.
«Украинцы входят в Приднестровье. Их возможно цветами и не встречают, но вот на какое-то там противодействие рассчитывать не приходится. В том числе и со стороны размещенной в регионе российской группировки. Почему? Ну как почему? — Контингент российских военнослужащих-контрактников рекрутирован преимущественно из жителей Приднестровья. Они, как и все уважающие себя приднестровцы, являются владельцами не только российских, но и молдавских паспортов. А в некоторых случаях еще и украинских с румынскими. То же самое относится к большинству жителей региона. Для них Украина и украинцы – старые надежные союзники и партнеры. К тому же, практически все высшее руководство Приднестровья так же являются гражданами Украины, не считая прочих гражданств. И это не пустая формальность. Напомню, что Приднестровье нигде и никогда не признавало Крым российским, а к перипетиям текущей войны относится с подчеркнутой нейтральностью.
Итак, входят. Зачем? Ну, во-первых, для пополнения запасов вооружения, боеприпасов и военного снаряжения – танков и систем залпового огня (имеются в ассортименте на вооружении приднестровской армии), а также за счет бесчисленных трофеев в знаменитой местной пещере Алладина – бездонных складах в Колбасне. Во-вторых, наносят крайне болезненный имиджевый удар по России, в которой Приднестровье считается «краем земли русской». В-третьих, легкая добыча в виде целого региона, некогда входящего в состав Украинской ССР, – особенно приятная мелочь на фоне тяжелых потерь», — отмечает он.
Во всех этих сценариях, добавляет автор, немного смущают весьма конкретные, системные пробелы. Именно они подрывают основания всей этой разрастающейся пирамиды информационной истерии.
«К примеру, какова способность русских десантных самолетов беспрепятственно преодолевать украинские ПВО? Да еще в таком количестве, которое в итоге способно накопить в Молдове существенный контингент российских наземных сил? – Это уже по умолчанию решенная проблема? – Судя по всему, да. Но исключительно в умах новоявленных специалистов по «молдавскому кризису».
С каких это пор украинская армия способна войти в Приднестровье без разрешения молдавских властей? И кто в Республике Молдова сможет дать публичное согласие на такую интервенцию? – Специалисты по «молдавскому кризису» даже не задумываются об этом.
Да, формально пусковым механизмом для вступления украинской армии в нашу страну могла бы стать широко разрекламированная попытка государственного переворота в Молдове. К примеру, официальная власть кричит «караул, свергают!», а румынские и украинские братья с ответным кличем «наших бьют» вступают на землю Бессарабии и Приднестровья. И тут вроде концы с концами могут сойтись. Мы ведь уже слышали страшную историю про интернационал «гибридных революционеров» из Сербии, Черногории, Чечни и Беларуси.
Но нам, увы, так никто и не рассказал, самого главного. Как именно совершится этот самый переворот? Как перестанет работать Парламент? Куда денется правительство? МВД? Армия? Как люди, чудесным образом захватившие власть, добьются внутриполитического и международного признания этой власти?» — пишет Ткачук.
По его мнению, никто ни на кого не нападет: ни русский десант не высадится в Кишиневе, ни украинские войска не войдут в Приднестровье.
«Никакого конфликта не вызреет на берегах Днестра. И не только потому, что фактические подтверждения всем этим апокалиптическим сценариям состоят из информационных посылов с истекшим сроком годности. Но и потому, что просматривается единственный объективный источник всей этой рукотворной информационной волны».
Ткачук считает, что молдавская власть испытывает грандиозный комплекс неполноценности перед властью украинской, оказавшейся в центре нового героического мифа современной Европы.
«Вместо того, чтобы осознать все те преимущества, которыми обладает маленькая мирная Молдова, вместо того, чтобы это действительное везение и счастье конвертировать в развитие, созидание, выдвижение какой-либо симпатичной общенациональной повестки, молдавская власть начинает выдавать свои царапины и комариные укусы за стигматы, мы, мол, тоже «на колчаковских фронтах ранены». Мы тоже были и остаемся объектами геополитических домогательств. Мы тоже немножко украинцы. Мы тоже немножко герои. Над нами тоже ракеты пролетали, аж три раза. У нас тоже крайне неспокойно. А вот все те, кто против нас, кто нас критикуют – они, понятно, пророссийские политические насильники. Кто же еще может критиковать нас – почти украинцев, как не политические абьюзеры и заговорщики, у которых нет и не может быть права на презумпцию невиновности.
Вот она причина резонансной геополитической истерики, со всеми зеркальными эффектами и полным отсутствием какого-либо фактического наполнения», — добавляет он.
