Сотни жителей столицы останутся сегодня без света
18 октября, 2024
Меню
Первое взаимодействие Молдовы и НАТО началось в 1991 году, после провозглашения независимости. Случайно или нет, но те, кто сегодня распространяет ложные сообщения о Североатлантическом альянсе и говорит, что сближение с этой организацией означает войну, провели переговоры с западными официальными лицами и подписали документы о сотрудничестве.
Время идет, нарративы меняются?
В 2001 году тогдашний президент Владимир Воронин посетил штаб-квартиру НАТО и подписал Меморандум о взаимопонимании по техническому обслуживанию и снабжению (NAMSO). В документе речь идет о сотрудничестве в сфере логистики. Четыре года спустя лидер коммуниистов заявил о намерении нашей страны принять Индивидуальный план действий относительно партнерства с Альянсом.
Всего с 2001 по 2008 годы состоялось как минимум семь двусторонних встреч, мероприятий посвященных сотрудничеству НАТО с государствами-партнерами, включая Республику Молдова. Что заставило Воронина изменить свою риторику в 2024 году, неизвестно.
Лидер молдавских социалистов, бывший президент Игорь Додон, за время своего мандата на посту главы государства дважды посетил офис НАТО. В 2017 году политик провел переговоры с заместителем генерального секретаря Альянса, должность которого тогда занимала Роуз Гетемюллер. В 2019 году Додон встретился с экс-главой НАТО Йенсом Столтенбером.
Министры правительства Иона Кику также не стеснялись ходить на встречи с чиновниками Североатлантического альянса, когда они были у руля страны.
С другой стороны, в 2024 году силы политической оппозиции грозят Молдове натовскими военными, милитаризацией и войной, а всего в 100 километрах от Кишинева находятся российские военные. Там же склад, полный боеприпасов, оставленных российскими войсками с тех пор, как они вошли в Молдову и разделили ее на два берега.
НАТО заявляет, что уважает нейтралитет Молдовы! Россия нарушает его как минимум с 1992 года
Эксперт в области безопасности Ион Тэбырцэ утверждает, что НАТО никогда не хотело расширения. Альянс не настаивал на усилении сотрудничества, позволив молдавским властям двигаться в «своем ритме». С другой стороны, левые политические деятелиподогревали интерес к этой теме через свои каналы связи с точки зрения российской пропаганды. Со своей стороны, правые политики, за некоторыми исключениями, избегали обсуждения этого вопроса. Это было одним из факторов, которые усилили манипулятивные нарративы в обществе.
«Антинатовские нарративы в Республике Молдова унаследованы от советской эпохи и подпитываются российской пропагандой и пророссийскими игроками в Республике Молдова. Такие антинатовские послания стали заметны после 2003-2004 годов, когда НАТО расширилось на восток. В Республике Молдова эти нарративы связаны со статусом нейтралитета. В нашей стране Российская Федерация пытается сказать, что нейтралитет будет концепцией, обеспечивающей нашу безопасность, и что НАТО будет враждебно настроено против Республики Молдова, что не соответствует действительности», — заявил Ион Тэбырцэ для Realitatea.
По мнению аналитика, у Республики Молдова хорошее сотрудничество с НАТО, от которого она лишь выигрывает, а Россия, не выводя войска с левого берега Днестра, нарушает наш нейтралитет.
Нейтралитет Молдовы был геополитической игрой России
По мнению Иона Тэбырцэ, нейтралитет Молдовы был нетипичным и никогда не касался вопросов безопасности. По его словам, этот термин более тесно связан с геополитикой. Представление молдаван о нейтралитете ошибочно, считает эксперт.
«Нейтралитет означал отсутствие армии или наличие ограниченной армии. Наш нейтралитет отвечал геополитическим интересам Российской Федерации, а не нейтралитету для защиты нашей безопасности. Никогда не говорилось, что нейтральные государства вкладывают значительные средства в армию. Нейтральные государства тратят на оборону больше, чем государства Североатлантического альянса», — отметил Ион Тэбырцэ.
Аналитик также утверждает, что, если геополитический вектор не изменится, поставленная правительством цель иметь к 2030 году оборонный бюджет, эквивалентный 1% ВВП, является реалистичной, и у властей есть четкий план, как достичь этой цели.
Оборонный бюджет нейтральных стран
После начала войны в Украине власти начали увеличивать суммы, выделяемые на сферу безопасности, а внешние партнеры, в том числе страны-члены НАТО, оказывать поддержку в виде оснащения, военной техники и обучения молдавских военных.
В Стратегии национальной обороны было четко указано, что Россия стремится создать сухопутный коридор в Республику Молдова. Разве оборона не является приоритетом в этих условиях?
Или, если в течение стольких лет все бывшие у власти и говорившие о нейтралитете, но не озаботившиеся обеспечением достаточного количества средств для оснастки армии, когда был мир и не нужно было думать, как нам защитить себя, то о каком нейтралитете может идти речь?
