Процедура внешней оценки прокуроров и судей (vetting) сопряжена как с очевидными преимуществами, так и со значительными рисками, особенно это касается затрачиваемого времени и доверия общества. Об этом заявил председатель Высшего совета прокуроров (ВСП) Дмитрий Обадэ на форуме «Реформа правосудия и борьба с коррупцией».
По словам Обадэ, проверка может рассматриваться как «палка о двух концах». С одной стороны, процедура позволяет отсеивать представителей судебной системы, не соответствующих критериям этической и финансовой честности. С другой стороны, качество финансово-экономических и этических расследований, проводимых оценочными комиссиями, требует значительного времени и ресурсов.
«Мы хотим качественных расследований, но это требует времени и усилий. Все процедуры занимают время, и оценка прокуроров и судей, найм новых сотрудников, организация конкурсов и назначения на должности напрямую зависят от результатов процедуры проверки», — подчеркнул председатель ВСП.
Дмитрий Обадэ предупредил, что затягивание судебных процессов может негативно сказаться на общественном восприятии.
«Чем дольше мы затягиваем, тем меньше доверия общества к результатам проверок и, в целом, к реформе правосудия», — сказал он.
В то же время глава ВСП подчеркнул, что скорость не должна влиять на качество и соблюдение основных прав заинтересованных лиц.
«Мы не можем снижать качество в ущерб общественным ожиданиям. Это сложный баланс между качеством и количеством», — сказал Обадэ.
Коснувшись обновленных данных о результатах проверок, Дмитрий Обадэ уточнил, что в прокуратуре порядка 25 прокуроров подали в отставку на основании уведомлений, выданных оценочной комиссией. На уровне Центральной прокуратуры ситуация следующая: 10 отчетов подтверждены как положительные, три — как отрицательные, один положительный отчет возвращен на повторное рассмотрение, и один отрицательный отчет также возвращен на повторное рассмотрение.
