Национальная ассоциация «COPYRIGHT» информирует правообладателей и общественность о результатах проверки, проведенной в качестве правопреемника АО «Республиканский офис авторского права» (АО ORDA). Выявлены обстоятельства особой тяжести, связанные с тем, что в 2018 году было оказано содействие отмене приговора и снятию судимости Валерия Рошки — ранее осужденного за коррупционные преступления, передает BANI.MD
Эти сведения имеют большой общественный интерес, так как касаются лиц, занимавших руководящие должности в организациях коллективного управления и влияющих на распределение доходов правообладателей. Проверка выявила устойчивый образ действий, который не мог быть проигнорирован руководством AN «COPYRIGHT».
Из документов и информации следует, что существовал «тандем» сестры Белей — Ольги и Елены. Обе, выполняя различные, но взаимодополняющие роли, могли способствовать получению благоприятного судебного решения через введение суда в заблуждение и незаконное влияние.
Во-первых, Ольга Белей, занимавшая должность директора АО ORDA с октября 2017 по май 2018 года, была обязана обеспечивать достоверность официальных документов организации. Однако при рассмотрении иска Валерия Рошки 22 мая 2018 года суду была представлена справка АО ORDA, согласно которой Рошка якобы официально работал в организации с 1 мая 2015 года и имел положительную профессиональную репутацию. Внутренняя проверка показала значительные расхождения между содержанием справки и реальными документами: отсутствовали трудовые отношения с февраля 2017 года, а также соответствующие бухгалтерские, налоговые и административные документы.
Эти обстоятельства, которые будут оцениваться компетентными органами с точки зрения уголовного права, указывают на вероятное намеренное предоставление ложного документа для влияния на судебное решение в интересах Рошки и сокрытия его реального юридического статуса. На момент подачи иска Рошка занимал должность администратора IP CLAD и управлял организацией, что было критически важно, так как на него распространялось ограничение по занятию публичных должностей. Предоставление ложных сведений о работе в АО ORDA должно было предотвратить вопросы суда о несовместимости его функций с юридическим статусом.
Во-вторых, Елена Белей, занимавшая на тот момент высокую государственную должность, якобы сыграла решающую роль на этапе апелляции. По информации СМИ, она обсуждала с Сергием Брынзой, мужем судьи Любови Брынза (участника апелляционного суда, рассматривавшего дело Рошки), возможное влияние на супругу для получения благоприятного решения. Эти факты были отражены в журналистском расследовании, а также имеется видеозапись обсуждений, опубликованная в открытом доступе.
Обстоятельства создают обоснованные подозрения в осуществлении влияния на судебное решение, окончательная оценка которых относится исключительно к компетентным органам.
Первая инстанция отклонила иск Рошки, признав его необоснованным. После предполагаемого вмешательства Елены Белей апелляционный суд кардинально изменил решение, удовлетворив апелляцию и отменив приговор, что усиливает подозрения о связи вмешательства с итогом суда.
Действия двух сестер образуют единый механизм: Ольга Белей создала ложное впечатление о «хорошей профессиональной репутации» Рошки через справку, а Елена Белей оказывала давление на судебный процесс, что вместе привело к изменению решения суда на основе искажённой информации.
АН «COPYRIGHT» подчёркивает, что апелляционное решение от 27 сентября 2018 года основывалось на предположении о легальном трудоустройстве Рошки и расширительном толковании статьи 90 УК (пункт 8), что оспаривается с юридической точки зрения, поскольку наказание по ограничению права занимать публичные должности должно было применяться после основной отбываемой части наказания, которая фактически не выполнялась. Таким образом, решение создало ситуацию, при которой законно назначенное наказание оказалось невыполнимым.
Эта практика не была единичным случаем. Позднее Ольга Белей и Валерий Рошка вновь действовали совместно, создавая ущерб в миллионах леев при управлении АО SC CLAD — официально подтверждено актом проверки AGEPI № 6/988 от 30 июня 2025 года. Нарушения включали незаконное подписание и управление лицензионными контрактами, искусственное снижение тарифов, необоснованные льготы, произвольные скидки и манипуляцию бухгалтерской документацией, что напрямую влияло на доходы правообладателей.
В настоящее время эти факты расследуются Национальным антикоррупционным центром (CNA) по жалобам нового руководства AO SC CLAD с целью привлечения виновных к ответственности за действия, противоречащие должностным обязанностям и уставным нормам.
АН «COPYRIGHT» считает важным обнародовать эту информацию для защиты интересов правообладателей и обеспечения прозрачности управления коллективными правами, при этом окончательная квалификация возможных преступлений и индивидуальная ответственность остаются в ведении следственных органов и судов.
