Апелляционная палата Кишинева вынесла решение, частично отменив приговор бывшему директору Службы информации и безопасности (СИБ) Василию Ботнарю. В июле 2020 года за злоупотребление властью при организации незаконной высылки семи турецких учителей чиновник был наказан лишь штрафом в 88 тысяч леев. Теперь дело отправлено на пересмотр в суд первой инстанции, где другой состав магистратов заново рассмотрит вопросы соразмерности наказания и выплаты компенсаций семьям пострадавших.
Судьи Апелляционной палаты признали первоначальный вердикт необоснованно мягким и выявили серьезные правовые ошибки в решении нижестоящей инстанции.
В частности, суд отклонил аргументы Кишиневского суда, который расценил отсутствие судимости у экс-главы СИБ как повод для смягчения наказания. В решении подчеркивается, что безупречная биография является обязательным условием для назначения на должность директора спецслужбы. Инстанция постановила, что высокий статус обязывает к повышенной ответственности, а превращение профессионального требования в льготу при вынесении приговора искажает суть правосудия.
Кроме того, суд признал недопустимым применение двойного смягчения наказания. Василий Ботнарь уже воспользовался снижением лимитов тюремного срока благодаря процедуре признания вины. Использование этого же факта во второй раз для назначения несоразмерно малого штрафа было признано незаконным.
Важным аспектом решения стало восстановление процессуальных прав супруги одного из высланных учителей Галины Тюфекчи. На этапе уголовного преследования ее неправомерно лишили статуса потерпевшей под предлогом того, что государство уже выплатило компенсации по решению Европейского суда по правам человека.
Апелляционная палата пресекла эту практику. Судьи констатировали, что выплаты ЕСПЧ компенсировали исключительно прямой ущерб самим депортированным гражданам. При этом члены их семей, пережившие психологическое насилие, незаконное проникновение в жилище и разрушение семейной жизни, сохраняют право требовать возмещения ущерба напрямую от Василия Ботнаря в национальных инстанциях.
1r 1125.24 Botnari Vasile Art. 327 by rupor.md
Правозащитная ассоциация Promo-LEX, комментируя данный вердикт, потребовала, чтобы грядущий пересмотр дела проходил на открытых заседаниях. Это необходимо для обеспечения прозрачности и отказа от тактики необоснованного засекречивания, которая дискредитировала первую фазу судебного разбирательства.
«Решение инстанции является важнейшим актом юридической гигиены. Применение смехотворного штрафа за столь серьезное нарушение фундаментальных прав представляет собой, по сути, форму узаконенной государством безнаказанности. Пересмотр этого дела дает молдавскому правосудию возможность доказать, что наши институты способны по-настоящему защитить жертв и наказать злоупотребления властью» — заявили представители Promo-LEX.
