Виорел Бостан утверждает, что должность депутата оказалась сложной, отвечая на вопрос о том, почему он не остался в парламенте после того, как был избран по спискам ПДС. Ректор Технического университета Молдовы (ТУМ) заявил для Newsmaker, что не хотел быть «машиной для голосования».
Профессор уточнил, что беседовал с Майей Санду перед тем, как баллотироваться. Бостан утверждает, что обменялся мнениями с главой государства относительно политической ситуации в стране и согласился, что важно сохранить европейский курс страны. Ректор отметил, что президент не предлагала ему напрямую баллотироваться от ПДС и не ставила условий для его участия в выборах, а позже он общался с лидером формирования Игорем Гросу, и на встрече, в том числе, обсуждалась тема его участия в выборах.
«Знаете, это как если бы вы поступили на факультет и поняли, что это не для вас. Когда начинаешь думать: «А правильный ли шаг я сделал? Хочу ли я заниматься этим в следующие 5 лет?». (…) Работу депутата я как-то упрощал в своем представлении, но она оказалась гораздо сложнее: она означает разработку законов, исследования и анализ. Ты несешь ответственность за каждый голос. Я человек, а не машина для голосования, чтобы поднимать руку только потому, что коллеги сказали, что так надо, или потому, что так решило руководство партии», — заявил Бостан.
На парламентских выборах 2025 года Виорел Бостан был кандидатом № 17 в списке ПДС. Спустя почти два месяца после выборов парламент принял к сведению его отставку с должности депутата.
24 апреля 2026 года Виорел Бостан был переизбран на третий срок в качестве ректора Технического университета Молдовы. Его избрание было отмечено скандалом вокруг слияния ТУМ с Кагульским университетом. Согласно новому Кодексу об образовании, ректор учреждения, которое поглощает другое, может получить третий срок подряд.
Виорел Бостан руководит Техническим университетом с 2015 года, переняв этот мандат у своего отца. Возможность быть избранным на должность ректора в третий раз, согласно новым правилам, породила множество обвинений и противоречивых заявлений в публичном пространстве.
