Конституционный суд 30 июня отклонил обращения трех политических партий и признал конституционными положения закона о политических партиях, которые касаются партий преемников и ограничения деятельности политформирований.
Исключения неконституционности подняли Александр Бешкиеру, председатель партии «Сила альтернативы и спасения Молдовы», Ирина Влах, председатель партии «Сердце Молдовы», и адвокат Игорь Хлопецкий, представляющий интересы партии «Великая Молдова». Все три дела находятся на рассмотрении Апелляционной палаты Ценр.
КС признал конституционными нормы, которые позволяют устанавливать, является ли формирование преемником партии, ранее признанной неконституционной. По словам Маноле, такие критерии не действуют автоматически и должны оцениваться судом в целом, с учетом конкретных фактов.
«Критерии не действуют изолированно и не создают автоматическую презумпцию, что партия имеет статус партии преемника. Они должны рассматриваться в целом, в контексте и в связи с основаниями, по которым партия была признана неконституционной», — заявила Маноле.
Суд также признал конституционными нормы о временном ограничении деятельности партий. По словам Маноле, максимальный срок такой меры составляет 12 месяцев, а применяться она может только по решению суда.
Ирина Влах раскритиковала решение КС. По ее словам, суд оставил в силе положения, которые позволяют исключать партии из выборов и ограничивать их деятельность «лишь на основании подозрений».
Влах заявила, что КС проигнорировал заключение Венецианской комиссии от марта 2026 года. По ее утверждению, комиссия указала, что партия не может быть исключена из выборов, а ее деятельность не может быть ограничена только на основании подозрений.
«Сегодня Молдова сделала большой шаг назад в сфере демократии, а негативные последствия этого будут ощущаться еще долго», — заявила Влах.
Она также считает, что КС намеренно объединил обращение партии «Сердце Молдовы» с темой партий преемников политформирований, признанных неконституционными. По словам Влах, это «создает путаницу и ассоциации» и вызывает вопросы о независимости Конституционного суда.
Решение КС окончательное, обжалованию не подлежит.
