Достаточно одной фразы о языке, идентичности или Румынии – и Молдова снова забывает обо всём остальном.
Ещё вчера мы обсуждали выплаты на госпредприятиях, закрытые решения и качество работы государства. Сегодня спорим о том, кто мы, один ли мы народ и существует ли отдельная молдавская идентичность.
В этом нет ничего удивительного. Такие темы затрагивают язык детства, семейную память и чувство принадлежности. Поэтому люди защищают не просто мнение, а часть самих себя. Спокойные аргументы в таком разговоре почти всегда проигрывают эмоциям.
Но через несколько дней спор утихнет, а мы останемся здесь.
Нам нужно работать, растить детей, развивать бизнес и решать, связывать ли с Молдовой своё будущее. Для этого важнее понимать не только то, как мы оцениваем прошлое, но и по каким правилам будем жить завтра.
Полного согласия об идентичности, языке, Румынии или советском прошлом, скорее всего, ещё долго не будет. Возможно, оно и не требуется.
Мы можем считать себя молдаванами, румынами, относить себя к русскоязычным или соединять несколько культурных принадлежностей. Это не мешает нам признать общий гражданский минимум. Республика Молдова – самостоятельная страна, имеющая право выбирать европейское будущее. А российскую агрессию против Украины нельзя оправдывать историей, языком или ностальгией.
При этом ни одна идентичность не должна становиться единственным пропуском в будущее страны. Европейский выбор не принадлежит только одной культурной группе. Человек не становится менее своим из-за языка, на котором говорит, или из-за того, как определяет себя.
Проблема начинается не с различий, а тогда, когда различия используют, чтобы лишить другого человека права принадлежать этой стране.
Ответственность власти здесь очевидна. Недостаточно просто объяснять уже принятые решения. Люди должны понимать, что их сомнения, страхи и интересы услышаны до того, как выбор сделан. Общие правила вызывают доверие, когда они обсуждаются заранее, действуют для всех одинаково и позволяют человеку видеть в будущем страны место для себя. Европейский курс не должен выглядеть как проект одной части общества, который остальным предлагают только принять.
Но и мы не можем всё переложить на власть. Пространство для общего разговора имеет смысл только тогда, когда мы готовы не просто требовать, чтобы нас услышали, но и слышать друг друга.
Мы сами решаем, превращать ли каждую неудачную фразу в новый спор о том, кто здесь настоящий. Мы выбираем, слышать ли в другом человеке собеседника или сразу записывать его в чужие.
Острые темы нельзя запретить, да и не нужно. Но можно спорить, не отказывая друг другу в праве жить здесь и строить планы.
Нам не обязательно одинаково помнить прошлое. Но нам нужно договориться о правилах, которые позволят разным людям спокойно планировать жизнь здесь, в Молдове.
Думаю, общее будущее начинается именно с этого.
Александр Беженарь, эксперт по стратегическим коммуникациям
