Дело «кулек» дошло до Конституционного суда
Суд удовлетворил ходатайство защиты Игоря Додона об обращении в Конституционный суд для проверки полномочий Высшей судебной палаты рассматривать дело «кулек». Адвокаты связывают этот вопрос с президентским иммунитетом. Обвинение возражает, подчеркивая, что уголовное преследование началось после окончания президентских полномочий Додона. Сам процесс не приостановлен.
О результатах заседания 3 ноября журналистам рассказали адвокаты Петру Балан и Николай Постурусу, а также прокурор Петр Ярмалюк.
По словам Балана, защита давно ставит вопрос о том, какой суд должен рассматривать дело. Адвокаты исходят из того, что Додону вменяют действия, якобы совершенные во время президентства. По их мнению, рассмотрению дела в ВСП должна была предшествовать процедура снятия президентского иммунитета.
«Если в отношении господина Додона не рассматривался вопрос снятия иммунитета, то этому делу нечего делать в Высшей судебной палате. Его должны судить как обычного гражданина в суде Кишинева», — заявил Балан.
Защита просит проверить положения Уголовно-процессуального кодекса, определяющие полномочия ВСП, в связи со статьей 81 Конституции. Балан также сослался на изменение обвинения, которое, по его словам, затрагивает предполагаемое подписание Додоном указа о выдвижении кандидатов на пост премьер-министра. Адвокат отверг эту версию обвинения, но подчеркнул, что она касается исполнения президентских полномочий.
По объяснению Балана, после решения КС Высшая судебная палата должна будет определить, продолжать рассмотрение дела или передать его в другой суд.
Обвинение не согласно с доводами об иммунитете
Прокурор Петр Ярмалюк заявил, что иммунитет ограничен периодом исполнения полномочий и не означает освобождения от уголовной ответственности.
«Когда в мае 2022 года началось уголовное преследование, Додон уже не был президентом», — подчеркнул он.
По позиции обвинения, снимать президентский иммунитет не требовалось, поскольку на момент начала преследования Додон им уже не обладал. Ярмалюк считает, что иной подход создавал бы условия для безнаказанности за злоупотребления и коррупцию.
Прокурор отказался предсказывать решение Конституционного суда, отметив, что обвинение будет его исполнять.
Защита потребовала отвода Литвиненко
Адвокат Николай Постурусу сообщил, что Додон подал заявление об отводе судьи Конституционного суда Сергея Литвиненко. Защита ставит под сомнение его беспристрастность из-за публичных высказываний в период работы министром юстиции.
По утверждению Постурусу, Литвиненко в своих публикациях настаивал на привлечении Додона к ответственности. Адвокат сообщил, что защита сохранила эти сообщения.
Постурусу также поставил под сомнение беспристрастность судьи ВСП Влада Грибинчи, сославшись на его родственные отношения с Литвиненко и участие в конкурсе на пост председателя Высшей судебной палаты.
«Как вы думаете, человек, который хочет возглавить Высшую судебную палату, будет исходить в этом деле из интересов своей карьеры? Или из представленных доказательств?» — спросил адвокат.
Он также усомнился в опыте Грибинчи, заявив, что дело Додона первое, которое тот рассматривает как судья первой инстанции.
Суд продолжит допрос свидетелей
Несмотря на обращение в Конституционный суд, рассмотрение дела «кулек» продолжается. По словам Ярмалюка, предстоит заслушать еще одного свидетеля обвинения и шестерых свидетелей защиты.
Прокурор также прокомментировал изменение обвинения в сторону ужесточения. Он заявил, что обвинение обязано приводить свою позицию в соответствие с доказательствами, исследованными в суде.
Дело «кулек» связано с видеозаписью встречи Игоря Додона с Владимиром Плахотнюком и Сергеем Яраловым в июне 2019 года. На кадрах Плахотнюк протягивает тогдашнему президенту черный пакет, содержимое которого стало предметом спора.
По версии обвинения, Додон потребовал и принял от Плахотнюка и Яралова от 600 тысяч до одного миллиона долларов для финансирования Партии социалистов. Бывший президент обвинения отвергает и называет дело политическим.
