Сегодня

(ВИДЕО) Додон отказывается от выборов мэра в пользу президентских: кто станет кандидатом от ПСРМ на пост главы Кишинева?

75-80 процентов коллег-социалистов в районах выступают против того, чтобы Игорь Додон баллотировался на пост мэра Кишинева на местных выборах, назначенных на 5 ноября 2023 года, в пользу президентских выборов в следующем году. Такого мнения придерживается и сам экс-глава государства, а ныне исполнительный секретарь ПСРМ Игорь Додон. Он также сообщил, о том, кто может стать кандидатом на пост мэра столицы от формирования в передаче «Puterea a Patra» на N4.

«75-80 процентов моих коллег против того, чтобы я баллотировался в Кишиневе. Они считают, что я должен баллотироваться в президенты. Жители Кишинева хотели бы, чтобы я это сделал, потому что мы точно выйдем во второй и получим больше советников в Муниципальный совет; а из районов — нет. Так что с вероятностью 90% Игорь Додон не будет кандидатом на пост мэра. Я оставляю 10% на «непредвиденные обстоятельства».

В этом ключе, несмотря на то, что ПСРМ еще не приняла финальное решение, он выразил мнение, что Влад Батрынча был бы хорошим кандидатом от ПСРМ.

«Он был главой избирательного штаба Зинаиды Гречан и Иона Чебана. Если нет, будет кто-то другой».

На вопрос о президентских выборах Игорь Додон ответил, что с 50% вероятностью он будет баллотироваться.

«Хотелось бы, чтобы был достойный кандидат от левых (партий), знающий молдавский государственный язык,  выступающий против вступления в НАТО, против европейских ценностей. Я буду счастлив, если у нас будет настоящий кандидата от левого фланга, которого я мог бы поддержать. Может в следующем году появится… ПСРМ есть. Это будет не Ирина Влах. Это будет кто-то из команды. Я не собираюсь уходить из партии. Это то, чем апеллирует партия «Возрождение», когда они пытаются отобрать у нас людей», — заключил он.

Подписывайтесь на наш TELEGRAM, INSTAGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.

Сегодня

Центр по борьбе с дезинформацией раскрыл механизм продвижения антимолдавских нарративов

Антиправительственные сообщения о Молдове распространялись через европейские издания, связанные с пророссийскими кругами, а затем возвращались в молдавское информационное пространство уже как критика со стороны западной прессы. К такому выводу пришли авторы отчёта Центра стратегической коммуникации и противодействия дезинформации. В качестве одного из примеров в документе приводится французское издание Omerta. В апреле 2026 года оно опубликовало ряд материалов о Молдове, где страна описывалась как государство, управляемое извне, и «геополитическая лаборатория», находящаяся под контролем западных интересов. В этих же публикациях руководство страны связывалось с такими понятиями, как «мафия» и «организованная преступность». Авторы отчёта отмечают, что эти материалы не остались лишь частью зарубежной информационной повестки. Позднее их начали распространять и цитировать в самой Молдове как якобы независимую оценку, исходящую от европейских СМИ. По мнению экспертов, такой подход позволяет придать подобным сообщениям дополнительную убедительность за счёт их западного происхождения. В документе также говорится, что публикации Omerta получили дальнейшее распространение через десятки постов и видеороликов

Secret Link