Недавние изменения в законодательстве, касающиеся назначения международных членов в комиссии по веттингу, могут создать конституционные проблемы и поставить под угрозу баланс реформы правосудия. Такое мнение выразила эксперт Института европейских политик и реформ Анжела Попил в рамках политического диалога «Justice4Moldova», посвящённого четырём годам внедрения веттинга в Республике Молдова, передаёт IPN.
«Мы считаем, что законодательное вмешательство было неудачным и вызывает серьёзные проблемы конституционности», — заявила Анжела Попил. По её словам, принятие во втором чтении поправок, не имеющих прямого отношения к законопроекту, противоречит принципам принятия органических законов.
Эксперт подчеркнула, что изменение механизма голосования — с квалифицированного большинства на простое большинство в отдельных случаях — может повлиять на политический консенсус, необходимый для назначения международных членов в комиссии по оценке судей и прокуроров. По её мнению, это повышает риск того, что такие назначения будут находиться под влиянием одного парламентского большинства.
В то же время, по её словам, после четырёх лет реформы юстиции Республика Молдова сталкивается с критическим дефицитом кадров в судебной системе, особенно в Высшей судебной палате, где работают лишь девять судей, из которых двое делегированы, тогда как 11 должностей остаются вакантными. «Высшая судебная палата перегружена и фактически не справляется с объёмом дел», — предупредила эксперт, подчеркнув, что участники судебных процессов напрямую страдают от задержек.
Анжела Попил также заявила, что в целом 170 судей были или находятся в процедуре оценки: 51 подали в отставку в процессе, 55 прошли оценку, 29 не прошли, а 21 всё ещё находится в процессе. Кроме того, 14 судей отказались от участия в конкурсе.
Параллельно система прокуратуры фиксирует ещё большие задержки: из 130 оценённых прокуроров только 22 прошли процедуру, 7 не прошли, а около 100 всё ещё находятся на стадии проверки.
