Сегодня

МИД опроверг обвинения ФК «Рух» в необоснованных задержках при оформлении транзитных виз

Министерство иностранных дел Республики Молдова опровергло обвинения львовского клуба «Рух» в затягивании выдачи транзитных виз для группы африканских футболистов. В МИД отметили, что задержки произошли из-за неполных документов.

По данным МИД, заявки на визы не подавались напрямую представителями клуба, а через третьих лиц, что создавало риски относительно правильности данных и полноты пакетов документов. В результате проверки власти установили, что документы не соответствовали требованиям для получения транзитных виз и отсутствовали необходимые бумаги.

МИД сообщает, что документы были возвращены на доработку, а клуб был информирован о выявленных несоответствиях и необходимых шагах для их исправления. Срок обработки виз был продлен.

После повторной подачи документов в установленном порядке они получили положительное заключение, и визы для пересечения территории Республики Молдова были выданы. Украинский клуб официально поблагодарил МИД за урегулирование ситуации.

Реакция МИД последовала после того, как клуб «Рух» обвинил молдавские власти в необоснованной задержке выдачи виз для восьми африканских игроков, утверждая, что из-за этого футболисты не смогли вовремя присоединиться к команде.

Подписывайтесь на наш TELEGRAM, INSTAGRAM, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей.

Накануне оглашения приговора адвокат Плахотнюка заявляет о серьезных нарушениях в составе суда

Адвокат Лучиан Рогак, один из защитников бывшего лидера ДПМ Владимира Плахотнюка, утверждает, что заявление об отводе, поданное в рамках дела его клиента, обосновано новыми фактами несовместимости и недавним судебным прецедентом, подтверждающим серьезность ситуации. Накануне 22 апреля — дня, когда суд должен огласить приговор по этому делу, — Рогак выступил с публичным предупреждением. «Когда я публично заявил об отводе, некоторые отнеслись к этому с иронией, но тем временем появился именно тот прецедент, который показывает, насколько серьезна проблема. По делу Лучинского приговор был отменен из-за несовместимости и нарушения правил формирования состава суда. Апелляционная палата ясно заявила: судья, рассматривавший те же или частично те же доказательства, больше не может судить по другому делу. По делу Плахотнюка обстоятельства, на которые ссылается защита, по меньшей мере столь же серьезны. Самое вопиющее заключается в том, что председатель состава суда Сергей Стратан осведомлен об этом, поскольку именно к нему вернулось на пересмотр дело Лучинского после решения Апелляционной

Secret Link