Монтаж или улика? Как показания экс-пиарщика ДПМ меняют расклад в деле Игоря Додона

В Высшей судебной палате состоялось очередное заседание по уголовному делу «Кулек» в отношении экс-президента Молдовы Игоря Додона. В ходе слушаний показания дал ключевой свидетель — бывший советник по коммуникациям Владимира Плахотнюка Адриан Раду. Он выступил по видеосвязи из Лиссабона.

Адриан Раду, оказывавший PR-услуги Демократической партии в 2017–2019 годах, рассказал суду детали появления скандальной видеозаписи. По его словам, Владимир Плахотнюк передал ему флешку с видеоматериалами, снятыми в течение четырех дней на скрытые камеры в трех разных локациях. На кадрах были запечатлены сам Плахотнюк, Сергей Яралов и Игорь Додон. Свидетель признался, что при содействии Яралова лично «нарезал» эти видеофрагменты, после чего в тот же день аффилированные СМИ опубликовали ролик о федерализации Молдовы.

Показания свидетеля вызвали противоположную реакцию у сторон процесса:

• Позиция защиты: Адвокаты Додона утверждают, что слова Раду прямо доказывают факт монтажа и манипуляций с видео, что ставит под сомнение достоверность улики.

• Позиция обвинения: Прокурор Петр Ярмалюк заявил, что официальная судебная экспертиза не обнаружила никаких следов монтажа или вмешательства в записи, которые позже были законно изъяты следствием из офиса ДПМ.

Ранее в рамках данного процесса прокуроры уже изменили формулировку обвинения в адрес лидера социалистов Игоря Додона. Судебные разбирательства продолжаются