Высшая судебная палата отказалась рассматривать протест адвокатов Плахотнюка на замену судьи

Высшая судебная палата (ВСП) отклонила жалобу адвокатов Владимира Плахотнюка, которые пытались оспорить замену судьи в процессе по делу о «Банковском мошенничестве». Данное решение ВСП является окончательным и обжалованию не подлежит.

В конце сентября временно исполняющий обязанности председателя Апелляционной палаты Центр заменил судью Виталия Будеча на Виталия Пысларюка. Причиной стало то, что Высший совет магистратуры утвердил отчет о непрохождении Будечем внешней оценки (веттинга), из-за чего он потерял право выносить судебные акты.

Защитники экс-лидера Демпартии Лучиан Рогак и Михаил Силивестру посчитали замену необоснованной. Они утверждали, что:

• Рассмотрение дела можно было перенести.

• Новый судья был назначен в обход системы случайного автоматического распределения дел.

Судейская коллегия Высшей судебной палаты признала жалобу адвокатов неприемлемой. Согласно молдавскому законодательству, процедурные промежуточные решения (такие как смена состава суда) нельзя обжаловать отдельно. Оспорить этот шаг защита сможет только вместе с финальным решением Апелляционной палаты по всему уголовному делу. ВСП подчеркнул, что из-за неприемлемости запроса даже не стала проверять законность назначения нового судьи.

Контекст

• Приговор: 22 апреля Владимир Плахотнюк был заочно приговорен к 19 годам тюрьмы.

• Обвинения: Экс-политик признан виновным по пяти статьям, включая создание преступного сообщества, мошенничество и отмывание денег. По версии следствия, он вывел из трех коммерческих банков Молдовы порядка $39,3 млн и €3,5 млн.

• Апелляция: Защита оспаривает приговор, в то время как Антикоррупционная прокуратура требует ужесточить наказание для Плахотнюка до 25 лет лишения свободы.